Дело № 03RS0014-01-2022-003720-52

(н.п. 2-2749/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, автомобиль марки GEELY COOLRAY застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС». Истец, как страховщик автогражданской ответственности, выплатил страховое возмещение в размере 223 641 руб. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм.

АО «Макс» просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 223 641 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО4, АО СК «Чулпан».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение гражданского дела с учетом мнения истца производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела 19.08.2021 в 20:30 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в АО «Макс» по риску КАСКО по полису страхования средств наземного транспорта №, заключенному с ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 21144 гос рег. знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершив столкновение, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшего страхователя истца.

Кроме того, обязательная гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Доказательств нарушения другими водителями Правил дорожного движения РФ, которые бы находились бы в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств ответчиком не представлено.

Постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По вышеуказанному страховому случаю АО «Макс» оплатило ремонт автомобиля GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак № в размере 223 641 руб. ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ИП ФИО5 АО «Макс» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст. ст. 98, 1100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 223 641 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева