Решение по делу № 2А-3846/2022 от 19.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2а-3846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Юмадиловой С.Р.,

с участием прокурора Сайфутдиновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании решений незаконными,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточнения обратились в суд с приведенным административным иском.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в ПГК «Прибрежный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № для муниципальных нужд изъяты земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и нежилые строения – гаражные боксы истцов.

Административные истцы считают указанные постановления незаконными, поскольку нарушают их право на признание права собственности на гаражи в рамках «гаражной амнистии». О вынесении оспариваемых постановлений истцы не были уведомлены. Невключение в постановления других гаражных боксов истцов также нарушает их права.

Административные истцы, уточнив требования, просят признать незаконными постановления администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и нежилых строений в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и нежилых строений в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», в том числе в части невключения в указанные постановления гаражных боксов с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика – глава администрации ГО <адрес> РБ ФИО7, заинтересованных лиц – Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> РБ (далее – УЗИО), Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации ГО <адрес> РБ (далее – УСРДИС), администрация <адрес> ГО <адрес> РБ, ПГК «Прибрежный».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, указав также, что невключение указанных в уточненном иске гаражей истцов нарушает их права в связи с тем, что они не смогут получить компенсацию при сносе данных гаражных боксов. Истцы имеют право собственности на эти гаражи в силу гражданского законодательства, но права на гаражи не оформлены. Однако это не мешает администрации включить указанные гаражи в постановление об изъятии. Администрация с исками о признании данных гаражей бесхозными и их сносе не обращалась. В настоящее время у истцов имеются в Кировском районном суде <адрес> иски о признании права собственности на гаражи.

Ранее в суде истцы ФИО2, ФИО6 иск поддержали.

Представитель администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, УЗИО администрации ГО <адрес> РБ ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что истцы надлежащим образом уведомлены о вынесенных постановлениях, направлены им по известным ответчику адресам. Согласно ст.56.6 ЗК РФ, если адреса собственников не известны, то считается уведомленным со дня опубликования постановления на сайте администрации, газете. Постановления были опубликованы на сайтах администрации, УЗИО, газете «Вечерняя Уфа». Все истцы, кроме ФИО1, уже подписали с администрацией соглашения об изъятии гаражей с выплатой компенсации. ФИО1 соглашение не подписал, не согласился на это, в настоящее время имеется судебный спор о заключении соглашения.

Представитель У.Л. Д.Ю. возражала против иска, указав, что постановления законны, все собственники о них уведомлены, постановления опубликованы. Кроме ФИО1 и ФИО6, все подписали соглашение об изъятии, т.е. согласны с изъятием. У ФИО6 право собственности на гараж не зарегистрировано, поэтому в постановление он не включен, имеющееся решение суда о признании права собственности на его гараж не вступило в силу. По поводу невключенных в постановление гаражных боксов, то это право администрации включать или не включать их в постановление. Указанные гаражи не включены в постановление, поскольку на них не оформлено право собственности. УСРДИС запрашивает выписки из ЕГРН по всем гаражам, если право не зарегистрировано, в постановление такой объект не включается. Как только права будут зарегистрированы, будет вынесено дополнение к постановлению об их включении. В настоящее время начался снос гаражей.

Старший помощник прокурора Сайфутдинова Г.Р. полагает требования иска необоснованными.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу положений статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение прокурора о необоснованности требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу пунктов 8, 9 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; 2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; 3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № ПГК «Прибрежный» с кадастровым номером №, бокса с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>.

ФИО3 является собственником гаражного бокса № ПГК «Прибрежный» с кадастровым номером №, боксов с кадастровым номером №, №, № по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>.

ФИО1 является собственником гаражного бокса №а ПГК «Прибрежный» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО4 является собственником гаражного бокса № ПГК «Прибрежный» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ФИО5 является собственником гаражного бокса №а ПГК «Прибрежный» с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

В выписках ЕГРН адреса правообладателей, кроме ФИО5, не указаны.

ФИО6 является членом ПГК «Прибрежный», владеет гаражным боксом 9а, право собственности на который не зарегистрировано.

Права на гаражные боксы с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не зарегистрированы.

Гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером №.

Постановлением администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от 14.01.2022г. № утвержден проект планировки и проекта межевания территории общего пользования, предназначенной для размещения линейного объекта местного значения <адрес> ГО <адрес> РБ, которым предусмотрено образование земельного участка площадью 84114 кв.м для размещения объектов инженерно-транспортной инфраструктуры, в состав которого входит присоединяемый земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № для муниципальных нужд изъят в том числе земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и нежилые строения. УСРДИС постановлено произвести снос нежилых строений в установленном законом порядке. УЗИО постановлено направить копию постановления правообладателям изымаемой недвижимости.

Постановление принято на основании обращения УСРДИС от 10.02.2022г., постановления администрации ГО <адрес> РБ № от 14.01.2022г. «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории общего пользования, предназначенной для размещения линейного объекта местного значения <адрес> ГО <адрес> РБ», выписок из ЕГРН.

Постановлением администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от 30.05.2022г. внесены изменения в указанное постановление в части дополнения в п.3 изымаемых гаражей, включены нежилые строения, принадлежащие истцам с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности требований, поскольку решение об изъятии земельного участка и принадлежащих истцам объектов недвижимости принято компетентным органом в пределах предоставленных полномочий в установленном законом порядке, прав истцов не нарушает.

Согласно статье 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В силу норм статьи 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: 1) утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования); 2) утвержденными проектами планировки территории.

Решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение шести лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов (ч.3).

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса (ч.4).

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в результате которого прекращаются право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или право безвозмездного пользования таким земельным участком, может осуществляться независимо от формы собственности на такой земельный участок (ч.5).

В соответствии с нормами ст.56.5 ЗК РФ в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, а также о зарегистрированных правах на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, не менее чем за шестьдесят дней до принятия решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд обязаны:

1) запросить сведения об имеющихся правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, и на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества в архивах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, в распоряжении которых могут находиться указанные сведения, а также у предполагаемых правообладателей изымаемых земельных участков или иных объектов недвижимого имущества;

2) обеспечить опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если такие земельные участки расположены на межселенной территории), по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию, сообщения о планируемом изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

3) обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, и официальном сайте указанного в подпункте 2 настоящего пункта муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

4) обеспечить размещение сообщения о планируемом изъятии земельных участков, которое должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1, 4, 6 и 7 пункта 5 настоящей статьи, на информационном щите в границах населенного пункта, на территории которого расположены земельные участки, подлежащие изъятию, а в случае, если такие земельные участки расположены за пределами границ населенного пункта, на информационном щите в границах соответствующего муниципального образования.

Собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы земельных участков, подлежащих изъятию, собственники расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, лица, которым такие объекты недвижимого имущества принадлежат на иных правах (далее также - правообладатели изымаемой недвижимости) и права которых на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подают заявления в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, об учете их прав (обременений прав) на земельные участки и (или) объекты недвижимости (далее также - заявления об учете прав на недвижимость) с приложением копий документов, подтверждающих эти права (обременения прав). В таких заявлениях указывается способ связи с заявителями, в том числе их почтовый адрес (ч.8).

В случае, если в порядке, установленном настоящей статьей, правообладатели изымаемой недвижимости не были выявлены, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, обращаются в суд с заявлением о признании права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках, подлежащих изъятию для государственных или муниципальных нужд, независимо от того, были ли такие объекты недвижимого имущества поставлены на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи. Признание права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такие объекты недвижимости не является препятствием для предъявления требований, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи (ч.10).

Правообладатели изымаемой недвижимости, права которых на земельные участки и (или) объекты недвижимости не были выявлены в порядке, установленном настоящей статьей, имеют право требовать возмещения от лица, которому предоставлены такие земельные участки (за исключением лиц, которым земельные участки предоставлены на праве безвозмездного пользования), либо при отсутствии указанного лица вправе требовать возмещения за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования. Возврат земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества прежним правообладателям не осуществляется (ч.11).

Согласно нормам ст.56.6 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия.

Решение об изъятии может быть принято в отношении всех или некоторых земельных участков, расположенных в границах зоны планируемого размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения или объекта местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется такое изъятие.

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 настоящего Кодекса, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, публичные сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются.

Решение об изъятии не может быть принято в случае, если:

1) земельные участки являются выморочным имуществом и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц;

2) земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц;

3) земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, которые являются выморочным или бесхозяйным имуществом.

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на земельные участки, подлежащие изъятию, и (или) на расположенные на них объекты недвижимого имущества, а также отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ таких земельных участков или сведений об указанных объектах недвижимого имущества либо пересечение одной из границ земельного участка, подлежащего изъятию, и одной из границ другого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями о последнем, наличие споров о правах на такие земельные участки и (или) на расположенные на них объекты недвижимого имущества не являются препятствием для принятия решения об изъятии.

В течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение:

1) осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию;

3) направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии по указанным адресам не направляется;

4) направляют копию решения об изъятии в орган регистрации прав;

5) направляют организации, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого осуществляется изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд (при наличии такого ходатайства), копию решения об изъятии, сведения о лицах, подавших заявления об учете их прав на недвижимость, и способах связи с ними, о лицах, являющихся правообладателями земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости, сведения о которых получены на основании предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 56.5 настоящего Кодекса запросов, а также копии документов, подтверждающих права указанных лиц на изымаемые земельные участки и (или) на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества.

Правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" предусмотренного подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи заказного письма.

В случае отсутствия предусмотренных подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи сведений о почтовом адресе правообладателя изымаемой недвижимости и отправки ему копии решения об изъятии в электронной форме на адрес электронной почты правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным в день отправления указанной копии.

В случае отсутствия предусмотренных подпунктом 3 пункта 10 настоящей статьи сведений о почтовом адресе и об адресе электронной почты правообладателя изымаемой недвижимости данный правообладатель считается уведомленным со дня опубликования решения об изъятии в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 10 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с действующим законодательством, прав истцов не нарушают.

Решение об изъятии объектов недвижимости принято на основании обращения УСРДИС, утвержденного проекта планировки и межевания для реконструкции дороги местного значения – <адрес>, до истечения шестилетнего срока со дня утверждения проекта планировки территории, как того требуют нормы ст.56.3 ЗК РФ.

Как усматривается из оспариваемого постановления от 18.02.2022г., ответчиком приняты меры к выявлению правообладателей объектов недвижимости, указаны номера выписок из ЕГРН.

Постановления опубликованы как на сайте администрации (постановление от 18.02.2022г.- ДД.ММ.ГГГГг., постановление от 30.05.2022г. – ДД.ММ.ГГГГг.), так и в газете «Вечерняя Уфа» - ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно.

Установлено, что копии постановлений направлены по известным администрации адресам собственников гаражей – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, с приложением проектов соглашений об изъятии, отчета об оценке, выписки из ЕГРН, о чем представлены почтовые уведомления, сопроводительные письма с распиской адресатов о получении. При том, что из выписок из ЕГРН первоначально администрации был известен только адрес ФИО5

В установленном законом порядке постановления опубликованы, что в отсутствие сведений о почтовом адресе правообладателя является надлежащим извещением согласно приведенным нормам права.

Между администрацией и истцами ФИО5 (гараж с кадастровым номером №), ФИО3 (гараж с кадастровым номером №, №, №), ФИО2 (гараж с кадастровым номером №, №), ФИО4 (гараж с кадастровым номером №), заключены соглашения об изъятии гаражных боксов с выплатой возмещения. Оплата компенсации за изъятые гаражи по данным соглашениям подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Невключение в постановления других гаражных боксов истцов не нарушает их права. Доказательств владения данными гаражами с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № истцами не представлено, права на них не зарегистрированы, что подтверждается выписками из ЕГРП. Истцы заявления в уполномоченный орган об учете их прав на эти объекты недвижимости, как того требует ст.56.3 ЗК РФ, не подавали, доказательств этого в деле не имеется.

Довод истцов о том, что в настоящее время в суде находятся иски о признании права собственности истцов на указанные гаражи, о незаконности постановлений не свидетельствуют, поскольку решения суда приняты после принятия оспариваемых постановлений, в силу не вступили, доказательств этому не имеется, права не зарегистрированы. В связи с чем обосновано не включены в оспариваемые постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными постановлений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и нежилых строений в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и нежилых строений в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.