77RS0015-02-2022-007331-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/2022 по иску ООО «Югория» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04 августа 2015 г. между ООО МКК «Джет фио» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>/15.23476, в соответствии с которым ООО МКК «Джет фио» предоставило ответчику кредит в размере сумма
10.10.2016 г. право требования по договору займа с ответчиком были переданы ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма и оплаченную госпошлину в размере сумма
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 04 августа 2015 г. между ООО МКК «Джет фио» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>/15.23476, в соответствии с которым ООО МКК «Джет фио» предоставило ответчику кредит в размере сумма
В течение срока действия договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась перед ответчиком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена.
За период с 15.08.2015 г. по 10.10.2016 г. ФИО1 имеет задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.
10 октября 2016 г. право требования по договору займа, заключенного с ответчиком, были переданы ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика фио в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу ООО «Югория» денежные средства в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья