Дело № 2-4023/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу адресфио о признании незаконным действий о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что 16.03.2021 года нотариус фио совершил исполнительную надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности. Истец, считает, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, поскольку Банк не уведомил истца о наличии задолженности в установленные сроки, также истец указывает, что о совершении исполнительной надписи ей не было известно, и узнала о ней после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, истец вынуждена обратится в суд, с указанным иском.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

адрес «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст.91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка <***> путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Общими условиями, Акцептом Банком оферты кредитной карты, содержащейся в Заявке путем совершения Банком активации Кредитной карты.

Согласно Заявлению – Анкете истец просила заключить Универсальный Договор с Тарифным планом 7.27, приняла и согласилась с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, и принял их.

Судом установлено, что согласно Выписке по номеру договора 0373508373 и Расчету задолженности по номеру договора кредитной линии за период с 04.06.2020 года по 07.11.2020 года задолженность ФИО1 перед адрес Банк» составляет сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма

07.11.2020г. Банком был сформирован Заключительный счет о наличии задолженности у ФИО1 по состоянию на 07.11.2020 года, который почтовым отправлением был направлен должнику 11.11.2020 года по адресу: адрес,л. Профинтера, д. 44, кв. 7, о чем адрес «Группа компаний АККОРД» сообщило Банку.

16.03.2021г. адрес Банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 основного долга по Кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате».

16.03.2021г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № 77/881-н/77-2021-4-2981, а о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Банк» в сумме сумма, из которых сумма – неуплаченная в срок за период с 04.06.2020г. по 07.11.2020г. согласно Кредитному договору <***> задолженность, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Истец оспаривает действия нотариуса, указывая, что правовых оснований для совершения исполнительной надписи не было, поскольку предъявленная к взысканию с нее сумма не является бесспорной, Банк не уведомил истца о наличии задолженности в установленные сроки, также истец указывает, что о совершении исполнительной надписи ей не было известно, и узнала о ней только после возбуждения исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса адрес фиоА А. и отмене исполнительной надписи № 77/881-н/77-2021-4-2981от 16.03.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <***>, поскольку доказательств подтверждающих о направления заключительного счета по адресу регистрации (адрес) заявителя ФИО1 не имеется, что свидетельствует о нарушении процедуры совершения исполнительной надписи.

Данное решение является основанием для прекращения исполнительских действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу адресфио о признании незаконным действий о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 16.03.2021 года нотариуса адресфио, - исполнительную надпись за реестровым N 77/881-н/77-2021-4-2981 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк" денежных средств в размере сумма

Данное решение является основанием для прекращения исполнительских действий.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио