Дело № 2-2884/2022 <.....>

УИД № 59RS0006-02-2022-002509-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 260 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.

Требования мотивировала тем, что ответчик ФИО2 взял у нее по распискам в качестве займа денежные средства: 01 октября 2020 г. в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г., 08 октября 2020 г. в размере 300 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г., 27 ноября 2020 г. в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г., 01 декабря 2020 г. в размере 230 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г., 16 января 2021 г. в размере 30 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г. Указанные денежные средства были истцом перечислены на банковскую карту ответчику в даты написания расписок. Общая сумма долга составляет 1 260 000 рублей. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на ее требования о возвращении денежных средств ответчик отвечает отказом. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заедании истец на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнила, что ответчик приходится ей сыном, в сентябре 2020 г. истец продала квартиру, когда ей стало известно, что у сына имеются кредиты, она под расписку стала давать ему деньги. До настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 с (дата) зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Направленное заказным письмом судебное извещение по указанному адресу возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры займа:

- от 01 октября 2020 г. на сумму в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г.,

- от 08 октября 2020 г. на сумму в размере 300 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г.,

- от 27 ноября 2020 г. на сумму в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г.,

- 01 декабря 2020 г. на сумму в размере 230 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г.,

- от 16 января 2021 г. на сумму в размере 30 000 рублей, со сроком возврата 28 февраля 2022 г. Истцом суду предоставлены оригиналы расписок о получении ответчиком сумм займа.

Денежные средства ФИО1 перечислялись на банковскую карту ФИО2, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» (л.д.10-15).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства заключения договора займа, наличие и размер задолженности стороной ответчика не оспорены.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности на общую сумму 1 260 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 500 рублей (л.д. 16).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 октября 2020 г. в размере 500 000 рублей, от 08 октября 2020 г. в размере 300 000 рублей, от 27 ноября 2020 г. в размере 200 000 рублей, от 01 декабря 2020 г. в размере 230 000 рублей, от 16 января 2021 г. в размере 30 000 рублей, всего 1 260 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 17 октября 2022

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова