Дело №2-1231/2023

УИД23RS0001-01-2023-001350-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 04 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-18997/5010-003 от 13.03.2023,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18997/5010-003 от 13.03.2023, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего ТС Fiat г.р.з. № с участием ТС Kia г.р.з. №, водитель ФИО6, ТС Hyundai г.р.з. № водитель ФИО7, ТС Hyundai г.р.з. № водитель ФИО8, был причинен вред принадлежащему ФИО2 ТС ВАЗ 217130 г.р.з. № Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО). 20.02.2017 г. САО «РЕСО-Гарантия», в исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" организовало осмотр ТС. 14.03.2017 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 42 480 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило письменный ответ, об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края по гражданскому делу № (далее – Решение суда) в пользу ФИО2 с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы: страховое возмещение в сумме 24 319 руб. 14 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 12 159 руб. 57 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 01 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., а всего 61 611 руб. 72 коп. Апелляционным определением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение суда оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес Общества с заявлением, претензией содержащей требования о выплате неустойки в размере 261 915 руб. 63 коп. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Общество отказало в удовлетворении заявленных требований, поскольку, страховое возмещение вместе с определенной законом денежной суммой за ненадлежащее исполнение обязательств, определенной судом выплачены ФИО2 в полном объеме, включая штрафные санкции и неустойку, иных обязательств не имеется. ФИО2, посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением № У-23-18997 от 21.02.2023 г., согласно которому просил взыскать с Заявителя неустойку в размере 261 915 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-23-18997/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 373 руб. 99 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» считает, что взысканная Финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежала снижению по заявленному САО «РЕСО-Гарантия» по ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в лице ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие направив копию принятого решения в адрес истца.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований истца.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего ТС Fiat г.р.з. №, с участием ТС Kia г.р.з. № водитель ФИО6, ТС Hyundai г.р.з. № водитель ФИО7, ТС Hyundai г.р.з. №, водитель ФИО8, был причинен вред принадлежащему ФИО2 ТС ВАЗ 217130 г.р.з. №

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», в исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" организовало осмотр ТС. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 42 480 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаты, 17.08.2017 г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда.

24.08.2017 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило письменный ответ, об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд.

20.08.2018 г. решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1177/2018 в пользу ФИО2 с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы: страховое возмещение в сумме 24 319 руб. 14 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 12 159 руб. 57 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 01 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., а всего 61 611 руб. 72 коп.

Апелляционным определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.10.2018 г. по делу № 11-76/18 Решение суда оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес Общества с заявлением, претензией содержащей требования о выплате неустойки в размере 261 915 руб. 63 коп.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Общество отказало в удовлетворении заявленных требований, поскольку, страховое возмещение вместе с определенной законом денежной суммой за ненадлежащее исполнение обязательств, определенной судом выплачены ФИО2 в полном объеме, включая штрафные санкции и неустойку, иных обязательств не имеется.

ФИО2, посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением № У-23-18997 от 21.02.2023 г., согласно которому просил взыскать с Заявителя неустойку в размере 261 915 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 373 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 8 ноября 2022 г. № 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 20.08.2018, взысканная в пользу ФИО2 составила 24 319 рублей 14 копеек, взыскана также неустойка 11 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., 12 159,57 рублей, а также судебные расходы в размере 13 133,01 руб., всего 61 611,72 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Решение исполнено 11.10.2021г.

Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей.

Финансовый уполномоченный обосновал вывод о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ истечением срока исковой давности за период, предшествующей этой дате, и взыскал по дату фактического исполнения с Финансовой организацией обязательства по доплате страхового возмещения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовый уполномоченный определил размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (606 календарных дней) на сумму 24 319,14 руб., составляет 147 373,99 руб. (24 319,14 руб. х 1% х 606 дней).

Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене.

Вместе с тем не может суд согласиться с размером взысканной финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования неустойки.

Согласно п.85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки является завышенным, что является основанием согласно ст.333 ГК РФ в соответствии с принципами разумности, справедливости и с учетом обстоятельств дела, снизить размер взысканной неустойки с 147 373,99 руб. до 120 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, ФИО2 - удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер взысканной с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, КПП 7731001001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.07.2002 года) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО до 120 000 рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.05.2023 года.

Судья (подпись) М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев