Дело № 2-1059/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-001430-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 26 сентября 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 40 294,54 руб. по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины - 5 200 руб. В обоснование указала, что 01.07.2022 ответчик вместе с Э.А, взяли у нее 200 000 рублей на развитие бизнеса, о чем составили расписку. Э.А, свои 100 000 руб. вернул, а ФИО2 – не вернула, требование о возврате ее доли займа проигнорировала, претензию не приняла и не рассмотрела. В связи с неисполнением условий договора ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2022 года и по 2 июня 2025 года в размере 40 294,54 руб. по ключевой ставке банка России в 9,5%; 8%, 7,5%, в этот период.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, не просила суд отложить дело слушанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., истцом представлен подлинник расписки от 01.07.2022, в соответствии с которой Э.А, и ФИО2 берут в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. без процентов, обязуются вернуть до 20.01.2023 (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора займа следует, что Э.А, и ответчик ФИО2 обязуется вернуть Э.А, денежную сумму 220 000 руб. в срок до 20 января 2023 года.

Суд приходит к выводу о том, что денежную сумму в размере 200 000 руб. Э.А, и ФИО2 взяли в долг у ФИО1

В материалы дела представлен подлинник договора, заключенного 10.07.2022 между Э.А, и ФИО2 о том, что между ними заключено соглашение вместе заниматься закупкой и продажей овощей и фруктов в Смоленской области, поровну нести расходы, прибыль делить пополам, выплачивая каждому (возвращая) затраченные привлекаемые для этого личные средства (л.д. 10).

Истец в судебном заседании указывала на то, что Э.А, вернул свою часть долга ей в размере 100 000 руб. Данный факт также подтверждается проведенной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» проверкой по заявлению ФИО1 о невозвращении долга, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, представленное в материалы дела (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что 24.01.2023 истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о необходимости возврата ее доли денежных средств в размере 100 000 руб., взятых по расписке (л.д. 11).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ею денег истцу ФИО3 в счет уплаты долга по договору займа от 01.07.2022 суду не представила.

Таким образом, с учетом того, что принятые на себя обязательства по возврату сумм долга ФИО2 не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу ФИО1 в счет долга 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2022 года по 3 июня 2025 года. Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он противоречит действующему законодательству, и приходит к убеждению о том, что период начисления процентов – с 20 января 2023 года по дату, указанную истцом, - 3 июня 2025 года.

Соответственно, подлежат взысканию проценты на сумму долга – 100 000 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, за период с 20.01.2023 по 02.06.2025, который составил 35 857,55 руб.: за период 20.01.2023–23.07.2023 (100000:100х7,5:365х185)=3801,37 руб.; за период 24.07.2023-14.08.2023 (100000:100х8,5:365х22)=512,33 руб.; за период 15.08.2023-17.09.2023 (100000:100х12:365х34)=1117,81 руб.; за период 18.09.2023-29.10.2023 (100000:100х13:365х42)=1495,89 руб.; за период 30.10.2023-17.12.2023 (100000:100х15:365х49)=2013,70 руб.; за период 18.12.2023-31.12.2023 (100000:100х16:365х14)=613,70 руб.; за период 01.01.2024-28.07.2024 (100000:100х16:366х210)=9180,33 руб.; за период 29.07.2024-15.09.2024 (100000:100х18:366х49)=2409,84 руб.; за период 16.09.2024-27.10.2024 (100000:100х19:366х42)=2180,33 руб.; за период 28.10.2024-31.12.2024 (100000:100х21:366х65)=3729,51 руб.; за период 01.01.2025-02.06.2025 (100000:100х21:365х153)=8802,74 руб.

Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 857,55 руб., а всего – 135 857,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 5300 руб. согласно чеку по операции от 11.06.2025 (л.д. 6).

Исходя из цены иска (100 000+40 294,54) размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 5 209 руб. по требованиям материального характера.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 135 857,55 руб., что составляет 96,8% от заявленных требований, соответственно с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5042 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (5209х96,8%).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 258 руб. (5300 – 5042).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), долг по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 35 857 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 (пять тысяч сорок два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2025

Вступает в законную силу дд.мм.гггг.???