Решение по делу № 2-2142/2022 от 30.11.2022.

Дело № 2-2142/2022

32RS0001-01-2022-001499-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при помощнике судьи Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расторжении кредитногодоговора, взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом(далее – Банк) и ФИО5 былзаключен кредитный договор №, на основании которого Н. был выдан кредитв размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 19,4% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ФИО5 исполнял ненадлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчикив суд не явились, извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не просили, об уважительных причинах неявки не сообщали.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Материалами дела подтверждено, что между Банком и Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 19,4% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом Н.. исполнял ненадлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу истцом указана ФИО1. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Сын Н. – Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела после его смерти следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2(дочь), ФИО2(дочь), ФИО4(мать), ФИО5(отец).

Каждому из наследников причиталось по 1/4 доле страховой выплаты <данные изъяты>), свидетельство о праве на наследство получены ФИО2, ФИО2, ФИО4. ФИО5 свидетельства о праве на наследство не получил. Кроме страховой выплаты в наследственную массу входили 1/2 доля жилого дома (кадастровой <данные изъяты> рублей) и 1/2 доля земельного участка (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей), расположенные по адресу: <адрес>

Пунктом 1 статьи 807ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать за счет наследственного имущества с наследников взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчетпо задолженности судом проверен, онсоответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлен суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Поэтому расчет задолженности принимается судом.

Как следует из копии наследственного дела № Карачевского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты после смерти Н. приняла – ФИО2 внучка умершего по праву представления. Вторая внучка – ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти деда в пользу своей сестры – ФИО2.

Учитывая, что после смерти Н. наследство приняла ФИО2, суд считает, что именно она должна отвечать за долги наследодателя. В удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих стоимость принятого наследственного имущества, что не исключает возможности определения стоимости принятого наследства по кадастровой стоимости или при исполнении решения суда.

После смерти сына Н. принял в виде 1/4 доли: от страховой выплаты в <данные изъяты> рублей, что достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450ГК РФ).

Учитывая, что Н. нарушал кредитный договор и ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства, требование истца о расторжении кредитного договораот ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче исков государственной пошлины в размере 8355,33 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества– удовлетворить частично.

Кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № и Н. от ДД.ММ.ГГГГ №– расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № (ИНН <***> / ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № кФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Дата принятия заочного решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.