Дело №
36RS0005-01-2023-000076-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 07.04.2021 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства, полси №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 26.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 84625 рублей. ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 84625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 рублей.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО7; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д. 77-78, 90-91).
08.04.2021 года между АО «МАКС» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, VIN №, полис серия №, согласно которому ФИО1 не указана в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7).
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
ФИО7, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставив извещение о наступлении страхового случая.
07.05.2022 года был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ФИО7 (л.д. 14).
25.04.2022 года ФИО7 заключила договор цессии (уступки прав требований) № с ИП ФИО3, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Цеденту ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 26.03.2022 года по адресу: <...>. (л.д. 25-27)
11.05.2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ФИО3 страховое возмещение в размере 84625 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно заключению независимой технической экспертизы №1310841 от 29.04.2022 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет 93500 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 68900 рублей. (л.д.15-16, 17-24).
24.05.2022 года АО «МАКС» возместило страховщику - потерпевшего (СПАО «Ингосстрах») вышеуказанные убытки в размере 84625 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу подп. "д" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2739 рублей (л.д.6).
Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2739 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в сумме 84625 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2739 рублей, а всего 87364 /восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре/ рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 12.04.2023 года