Решение по делу № 2-2503/2023 от 10.08.2023

Дело №2-2503/2023

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2023-001881-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов по агентскому договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор на оказание посреднических услуг.

Согласно п. 1.1. договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.12.2021 с участием принадлежащего Принципалу на праве собственности ТС: <данные изъяты>

Агент в рамках договора произвел все необходимые действия, направленные на получение страхового возмещения. В частности, агентом в рамках договора от 21.12.2021: произведена проверка страхового полиса виновника и потерпевшего в ДТП посредством официальной базы РСА; сформирован пакет документов необходимых для обращения в страховую компанию в целях получения страхового возмещения; подготовлено заявление по форме, установленной статьей 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-03 (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; в страховую компанию ООО СК «Согласие» предоставлено заявление с просьбой произвести выплату страхового возмещения. К заявлению был приложен полный пакет документов.

В соответствии с п. 3.3 договора, принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 30% от общей денежной суммы полученной от страховщика в досудебном порядке, на основании решения финансового уполномоченного, либо взысканной принудительно, на основании решения суда. В указанную сумму, помимо страхового возмещения, входят суммы штрафов, неустоек, морального вреда, судебных издержек. Выплата агентского вознаграждения Принципалом осуществляется единовременно, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления денежных средств.

Агентом в рамках заключенного договора оказан полный комплект услуг. Выплата страхового возмещения, поступила Принципалу 03.02.2022 в сумме 100 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. (30 %) является агентским вознаграждением (п. 3.3 Договора). Срок на выплату вознаграждения истек 08.02.2022.

Решением Мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе г. Воронежа по делу № 2-2260/2022 от 15.12.2022 с Ответчика взыскано агентское вознаграждение в размере 30 000 руб., госпошлина 1 100 руб. Решение вступило в законную силу 31.01.2023. Решение исполнено ответчиком 28.02.2023.

В силу п. 4.2. агентского договора, за просрочку выплаты вознаграждения Принципал уплачивает Агенту пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период с 09.02.2022г. по 28.02.2023г. в размере 115 200 руб., почтовые издержки на отправку досудебной претензии в размере 232 рубля 24 копейки; издержки на оплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор на оказание посреднических услуг.

Агент в рамках договора произвел все необходимые действия, направленные на получение страхового возмещения. В частности, агентом в рамках договора от 21.12.2021: произведена проверка страхового полиса виновника и потерпевшего в ДТП посредством официальной базы РСА; сформирован пакет документов необходимых для обращения в страховую компанию в целях получения страхового возмещения; подготовлено заявление по форме, установленной статьей 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-03 (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; в страховую компанию ООО СК «Согласие» предоставлено заявление с просьбой произвести выплату страхового возмещения. К заявлению приложен полный пакет документов. Факт обращения от имени Принципала в адрес страховщика подтверждается накладной курьерской службы доставки DIMEX № 45066505 от 29.12.2021 с отметкой о вручении сотруднику страховой компании 12.01.2022, актом приема-передачи от того же числа.

Агентом в рамках заключенного договора оказан полный комплект услуг. Выплата страхового возмещения, поступила Принципалу 03.02.2022 в сумме 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 42886), из которых 30 000 руб. (30 %) является агентским вознаграждением (п. 3.3 Договора). Срок на выплату вознаграждения истек 08.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания пункта 2 статьи 779 ГК РФ следует также, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются и к договорам агентирования.

Положения главы 52 ГК РФ регулируют правоотношения по агентированию.

Статьей 1011 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить его на условиях как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми нормативными актами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий. По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели, - получение страховой выплаты в связи со страховым случаем.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе г. Воронежа по делу № 2-2260/2022 от 15.12.2022 с ответчика в пользу истца уже было взыскано агентское вознаграждение в размере 30 000 руб., то есть судом установлен факт ненадлежащего исполнения стороной ответчика взятых на себя обязательств по агентскому договору, уклонении от уплаты агентского вознаграждения, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по уплате неустойки в соответствии с п. 4.2 Договора, согласно которого, за просрочку выплаты вознаграждения Принципал уплачивает Агенту пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 09.02.2022г. по 28.02.2023г. неустойка составляет 115 200 (30 000 x 384 дня x 1%).

Соглашаясь с данным расчетом суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, снизив ее размер до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 232,24 руб.

Также с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период с 09.02.2022г. по 28.02.2023г. в размере 15000 руб., почтовые издержки на отправку досудебной претензии в размере 232 рубля 24 коп., издержки на оплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 17 082 руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 17.08.2023г.