Дело № 2-492/2023
73RS0004-01-2023-000179-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 22.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 50 300 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №4365002 уступило ООО «АйДи Коллект».
За период с 26.12.2017 по 01.12.2020 задолженность по договору займа № составила 115 240,21 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 32 265,22 руб., сумма задолженности по процентам – 64 530,45 руб., сумма задолженности по штрафам – 18 444,54 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № в указанном размере, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 504,8 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 22.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4365002, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 50 300 руб.
Срок возврата займа – 126-й день с момента передачи денежных средств, количество платежей по договору – 9.
Факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств, ФИО1 не оспорен и подтверждается материалами дела.
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №4365002 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № уступило ООО «АйДи Коллект».
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах, ООО «АйДиКоллект» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 22.08.2017 в полном объеме.
Как следует из иска, за период с 26.12.2017 по 01.12.2020 задолженность заемщика по договору займа № составила 115 240,21 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 32 265,22 руб., сумма задолженности по процентам – 64 530,45 руб., сумма задолженности по штрафам – 18 444,54 руб.
Доказательств исполнения перед первоначальным кредитором или истцом обязательств по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № в сумме основного долга в размере 32 265,22 руб. и суммы процентов в размере 64 530,45 руб.
Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение исполнения обязательств по договору займа за период с 26.12.2017 по 01.12.2020 в сумме 18 444,54 руб., суд исходит из следующего.
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из того, что штраф, подлежащий взысканию с заемщика, является мерой его ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору займа, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленного к взысканию штрафа в сумме 18 444,54 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который он рассчитан.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу ООО «АйДиКоллект» с ответчика, следует снизить до 3 500 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 504,8 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в сумме основного долга - 32 265,22 руб., процентов – 64 530,45 руб., штрафа – 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504,8 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., в удовлетворении остиальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023