РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2022 по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Альянс Групп» о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Альянс Групп» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 27.03.2020 года между ФИО1 и КПК «Альянс Групп» заключен договор передачи личных сбережений № ТПС/2732020/1268, в силу которого, пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 365 дней под 12,5 % годовых. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала.

Ответчик КПК «Альянс Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 5,7 Федерального закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от 07 августа 2001 года, одним из основных принципов деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан является свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия других членов кредитного потребительского кооператива граждан. При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором - е установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 27 марта 2020 года между ФИО1 и КПК «Альянс групп» был заключен договор передачи личных сбережений № ТПС/2732020/1268.

В силу п. 1.1. договора истец передала на условиях договора ответчику денежные средства в размере сумма в момент подписания договора, а кооператив обязуется возвратить пайщику сумму личных сбережений и проценты за пользование суммой личных сбережений в срок на условиях договора.

Согласно п. 1.2. сумма личных сбережений предоставляется кооперативу на следующий срок 365 календарных дней.

Вышеуказанный договор вступил в силу с 27.03.2020 года и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Пунктом 4.9. договора установлено, что общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению пайщику до конца срока действия настоящего договора составляет сумма, что соответствует 12,5 % годовых.

Согласно п. 4.5. договора за пользование суммой личных сбережений кооператив ежемесячно выплачивает проценты из расчета 12,5 % годовых в общей сумме сумма.

Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой личных сбережений начинается с даты предоставления суммы личных сбережений кооперативу и заканчивается датой возврата суммы личных сбережений пайщику в соответствии с условиями договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

16.11.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов, которая последним оставлена без удовлетворения.

Изучив документы, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчик доказательств законности удержания денежных средств в распоряжение суда не представил, равно как и доказательств их возврата истцу.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ТПС/2732020/1268 от 27 марта 2020 года в размере сумма

Как следует из расчета истца задолженность по выплате процентов в силу п. 4.5 договора составляет сумма

Изучив расчёт задолженности, суд находит его законным, обоснованным, рассчитанным в точном соответствии с нормами материального права и условиями договора.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, на наличие арифметических ошибок не указал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Согласно п. 5.2. в случае несвоевременного возврата переданной пайщиком кооперативу суммы личных сбережений, указанной п. 1.1. настоящего договора, а так же просрочки процентных выплат, суммы и сроки оплаты которых указаны в п. 4.2. сводной таблицы расчетов и графике выплат п. 4.2. настоящего договора, кооператив дополнительно оплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 4% от суммы соответствующего платежа.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 16.04.2021 года по 21.06.2022 года за 432 дня. Расчет размера неустойки, с которым суд соглашается, производен истцом из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Альянс Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № ТПС/2732020/1268 от 27.03.2020 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 13.12.2022.