Дело № 2-4758/2022

73RS0003-01-2022-003303-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 15.02.2011 между ПАО НБ «Траст» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 219909,50 руб. на цели личного потребления. Задолженность ответчика за период с 15.02.2011 по 18.12.2018 составляет 122458,93 руб., в том числе 79693,18 руб. – основной долг, 42765,75 руб. – проценты. 18.12.2018 по договору № № банк уступил право требования указанной задолженности истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, после перерыва представил отзыв на иск, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица ПАО НБ «Траст», извещённых о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся материалам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2011 между ПАО НБ «Траст» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 219909,50 руб. на цели личного потребления на срок 50 месяцев, с выплатой процентов по ставке 14% годовых, сумма ежемесячного платежа 8007,01 руб., сумма последнего платежа 7873,68 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком заявлением, анкетой к заявлению, тарифами банка, графиком платежей, распиской в получении карты и ПИН-кода. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

Ответчик допустил нарушение договора в части внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 18.12.2018 по договору № № банк уступил право требования задолженности ответчика по указанному договору истцу. Следовательно, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 15.02.2011 по 18.12.2018 составляет 122458,93 руб., в том числе 79693,18 руб. – основной долг, 42765,75 руб. – проценты. Расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также наличия задолженности в меньшей сумме, оплаты указанной задолженности не представлены.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно выписки по счету, представленной банком, последняя оплата по кредиту произведена ответчиком в январе 2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №№ Железнодорожного района г.Ульяновска только в августе 2020 года. Судебный приказ №2-2359/2020 от 31.08.2020 отменен определением мирового судьи от 19.04.2022.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 15.02.2011 по 18.12.2018, соответственно, требование о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме за данный период не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 23.11.2022.