Дело № 2-1989/2022 г.

27RS0005-01-2022-002270-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичного акционерного общества «МТС-Банк», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор ... в соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 400,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 181 400,00 руб. были перечислены на счет ответчика *** Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье судебного участка № **** с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № **** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС- Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка Ns **** вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа *** по *** в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на *** составляет 220 847,47 руб. из них: 169 814,18 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 41 836,67 руб. — проценты за пользование кредитом; 9 196,62 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору ... составляет 211 650,85 руб., из них: 169 814,18 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 41 836,67 руб. — проценты за пользование кредитом. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... по состоянию на *** в размере 211 650,85 руб., в том числе: 169 814,18 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 41 836,67 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что *** между ОАО « МТС –Банк» ( ныне ПАО « МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., сумма кредита- 181 400 руб. 00 коп., срок 60 месяцев, процентная ставка - 18,40% годовых.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Сторонами кредитного договора подписан график погашения по кредитному договору в период с *** по ***

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком в объеме взятых на себя обязательств ответчиком не выполняются.

*** в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 169 814 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 836 руб. 67 коп., штрафы и пени- 9 196 руб. 62 коп., всего 220 847 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 211 650 руб. 85 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 169 814 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 836 руб. 67 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

*** мировым судьей судебного района « ****» на судебном участке ... отменен судебный приказ, выданный *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 211 650 руб. 85 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** в размере 211 650 руб. 85 коп. ( из них: просроченная задолженность по основному долгу- 169 814 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 836 руб. 67 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 руб.51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копи я верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 25 ноября 2022 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1989/2022 г.