Дело №
УИД 39RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Савкиной В.Н.,
с участием представителя АО «Россетти Янтарь» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россетти Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков, неустойки,
установил :
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого <адрес> с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россети Янтарь» заключен договор технологического присоединения №. Оплата по договору в полном объеме произведена истцом согласно тарифам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139448 рублей 45 копеек. Срок исполнения обязательств по договору составляет 6 месяцев и истёк ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не осуществлены, акты выполненных работ между заказчиком и исполнителем не подписаны.
Ссылаясь на нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» просит возложить на ответчика обязанность выполнить мероприятия по договору технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку по договору технологического присоединения в размере 0,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение, взыскать с АО «Россети Янтарь» судебную неустойку в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Россети Янтарь» убытки в размере 12048 рублей за покупку генератора и масла к нему; взыскать с АО «Россети Янтарь» штраф в размере 50% всех взысканных в пользу истца сумм; взыскать с АО «Россети Янтарь» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебном заседании с требованиями не согласился в части установления срока исполнения договора, также не согласен с требованиями о взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, полагая их завышенными. С требованиями о взыскании убытков в размере 12048 рублей не согласен в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россетти Янтарь» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 12-18).
Пунктом 1 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее -стороны).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый № (пункт 2 договора).
Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно пункту 10 технических условий размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №тпэ/23 и составляет 139 448 руб. 70 коп., в том числе НДС 23 241 руб. 45 коп.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата в размере 139448,70 рублей за выполнение работ по технологическому присоединению.
АО «Россетти Янтарь» принятые на себя обязательства не исполнило.
ФИО2 в марте, апреле, мае 2025 года обращалась в АО «Россетти Янтарь» по вопросу об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома) по адресу: <адрес>, КН № по договору №.
Согласно сообщения АО «Россетти Янтарь» (исх.от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время со стороны АО «Россетти Янтарь» реализуются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с утвержденным техническим заданием. АО «Россетти Янтарь» прилагает все усилия для скорейшего исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта заявителя. После выполнения своих обязательств АО «Россетти Янтарь» разместит соответствующие документы в личном кабинете заявителя на Портале ТП.РФ (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ разработано техническое задание № Z/038767/2025-21 на выполнение проектных и изыскательских работ по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП073-06 (инв.5114549), организация системы учета электроэнергии в <адрес>».
Распоряжением АО «Россетти Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ по строительству ЛЭП 0,4 кВ от ТП073-06 (инв.5114549), организация системы учета электроэнергии в <адрес>, возложено Центральное РЭС.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оплате технологического присоединения исполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта недвижимости истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, что свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению в установленный срок обязательств по договору и возложении на него обязанности исполнить обязательства по договору.
Доводы представителя ответчика о невозможности незамедлительного исполнения обязательства по технологическому присоединению не освобождают его от обязанности по исполнению условий договора. Исходя из условий договора, ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения. Все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем для технологического присоединения, включая проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию сетей, исполнитель обязан осуществить в течение шести месяцев. Не проведение ответчиком указанных работ в срок, а равно и любые задержки в их проведении, не изменяют существо обязательства АО «Россетти Янтарь» перед заказчиком, в том числе и в части срока договора.
Таким образом, судом установлено, что просрочка исполнения договора имела место исключительно по вине исполнителя - ответчика по делу, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Аналогичное положение об ответственности согласовано сторонами и в п. 18 договора.
Так, с момента просрочки исполнения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по день рассмотрения дела прошло 72 дня.
В соответствии с п. 17 Договора, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 139448,70 * 0,25% * 72 = 25100,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день вступления в законную силу решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение в части исполнения договора технологического присоединения установлено судом только на день рассмотрения дела и не может быть установлено на будущее время.
Решая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения исполнителем-ответчиком прав потребителя, суд определяет его в размере 3000 рублей, принимая во внимание, что технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает длительность нарушения прав истца (около двух месяцев).
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием подключения к электрическим сетям, в качестве альтернативного источника питания, истец была вынуждена приобрести генератор бензиновый стоимостью 11610 руб. и масло для его работы 1 литр 438 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 39).
Согласно руководства по эксплуатации и паспорта изделия Электрогенератор бензиновый БГ-3500, он предназначен для выработки однофазного электрического тока напряжением 230В и частотой 50Гц в условиях аварийного или резервного электроснабжения, в повторно-кратковременном режиме. С его помощью можно осуществлять питание электроприборов, электроинструментов, приборов освещения и т.д.
Согласно основных технических данных для эксплуатации электрогенератора требуется в т.ч. масло в картере 0,6 литра.
На основании изложенного, расходы, понесенные истцом на покупку альтернативного источника питания подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20074,39 рублей (50% от 25100,77 рублей + 3000 рублей + 12048 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды истцом из незаконного или недобросовестного поведения ответчика, а также принимая во внимание, что технологическое присоединение к сетям требуется для электроснабжения жилого дома истца, суд считает необходимым определить размер судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.
Обязать АО «Россетти Янтарь» (ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> КН № от ПУ.
Взыскать с АО «Россетти Янтарь» в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25100,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки в сумме 12048 руб., штраф в размере 20074,39 рублей, а всего 60223,16 рублей.
Взыскать с АО «Россетти Янтарь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россетти Янтарь» в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный район Калининградской области» госпошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальных требований ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: М.Ю.Клименко