ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Новосибирск
дело № 2-2374/2023
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2023 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки.
В обоснование иска указал, что 31.07.2022г. в г. Новосибирске, произошло ДТП с участием ТС истца Субару Legacy, г/н №, и транспортного средства Мазда 6, г/н № под управлением ФИО3
24.08.2022г. Истец в установленном ФЗ«Об ОСАГО» № порядке обратился к ответчику за получением страховой выплаты по виду причиненного ущерба: «Ущерб имуществу».
В соответствии со ст. 12.21 ФЗ «Об ОСАГО» № в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
13.09.2022 г. АО «Боровицкое страховое общество» произвело выплату страхового возмещения в размере 86800 рублей. Истец с таким решением не согласился и обратился с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки. Ответчик отказал в удовлетворении требований по претензии.
Истец с таким решением не согласился и обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного № № от 07.12.2022 г. требовании истца удовлетворили частично с АО «Боровицкое страховое общество» было взыскано 313 200 рублей.
11.01.2023 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 313200 рублей, тем самым исполнил решением финансового уполномоченного в срок. Однако, истец не согласился с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
неустойку за период с 13.09.2022г. по 10.01.2023г. включительно в размере 375 840 рублей и на момент вынесения судом решения;
расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя в судебное заседание ФИО4, который поддержал в судебном заседании исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что Решение финансового уполномоченного № У-22-№ от 07.12.2022 исполнено.
Платежным поручением № от 03.10.2022 г выплачено 313200 руб.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, требования заявителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
АО «Боровицкое страховое общество» исполнило свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, исполнив в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в предусмотренный законом срок.
Таким образом, добровольное исполнение решения финансового уполномоченного полностью прекращает обязательство, возникшее у финансовой организации по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг, в связи с его надлежащим исполнением, что исключает применение к финансовой организации мер ответственности за допущенное нарушение срока исполнения обязательства.
Если суд не примет данный довод, неустойка подлежит снижению как явно завышенная.
Требуемая сумма возмещения расходов нат предводителя также должна быть снижена.
Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Выслушав явившихся лиц, оценив позицию ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2022 в г. Новосибирске вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Мазда 6, г/н №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Субару Legacy, г/н №. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО СБЕР СТРАХОВАНИЕ. Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии XXX №.
24.08.2022г. Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № (л.д.61-62).
24.08.2022 по инициативе АО «Боровицкое страховое общество» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.
25.08.2022 ООО «АКСИОМА» по инициативе АО «Боровицкое страховое общество» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому все повреждения на транспортном средстве не могли быть образованы в результате ДТП от 31.07.2022 г.
13.09.2022 г. АО «Боровицкое страховое общество» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 86 800 рублей (л.д.49).
29.09.2022 г. в адрес АО «Боровицкое страховое общество» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещения расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек.
25.10.2022 г. АО «Боровицкое страховое общество» письмом № об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической экспертизы и независимой технической экспертизы в ООО «ЕВРОНЭКС» (эксперт ФИО5).
Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» от 23.11.2022 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 442 804 рублей 57 копеек, с учетом износа составляет 442 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 577 567 рубля 18 копеек, стоимость годных остатков составляет 81 596 рублей 84 копейки
07.12.2022 г. решением финансового уполномоченного требования были удовлетворены частично, взыскано 313 200 рублей (л.д.134-139).
Также указано на начисления неустойки в случае просрочки исполнения решения финансового уполномоченного.
Платежным поручение № от 03.10.2022 г. решение финансового уполномоченного было исполнено АО «Боровицкое страховое общество» (л.д.49).
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истецобратился в суд с настоящим исковым заявлением о взысканиинеустойки, ссылая на то, что неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, финансовым уполномоченным принят неверный период к исчислению неустойки.
Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 313 200 рублей выполнена страховщиком (платежное поручение, л.д. 49), независимо от доводов ответчика о том, что он исполнил решение судаполе его вынесения в установленный срок, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, начиная с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами (дата подачи заявления - 24.08.2023г., л.д.), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому просрочку надлежит исчислять с 14.09.2022г. по 10.01.2023г. (с учетом отсутствия праздничных дней).
За заявленный истцом период (119 дней) просрочки неустойка составляет: 313200*1%*119 = 375 800 руб.
Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Сведения об исключительных обстоятельствах, влекущих уменьшение неустойки, страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка и располагавшим возможностью надлежащего определения размера возмещения, не приведены.
Кроме того, оснований для применения к неустойке положений Постановления Правительства РФ № от 28.03.2022 г. о введении моратория на банкротство также не имеется так как ответчиком не заявлено о том, что он как страховщик воспользовался указанным мораторием, помимо этого, как следует из представленной истцом в дело публикации «Агентство страховых новостей», ответчик как страховщик отказался от указанного моратория (л.д.52).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в указанном размере - 375 800 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении судом данного дела ответчику были оказаны юридические услуги ФИО4, что следует из протоколов судебных заседаний, договора об оказании юридической помощи от 16.01.2023 г., расписки на сумму 20 000 руб.
Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.
Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 20 000 рублей, потраченных ответчиком на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 18000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (составление иска, представительство в суде 1 инстанции, представление письменных доказательств), количество заседаний по делу (беседа в порядке подготовки дела к разбирательству и два заседания в суде первой инстанции), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 958,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО2 неустойку в размере 375 840 рублей, расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 958 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле №2-2374/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска