Дело № 2а-8043/2022

УИД 23RS0047-01-2022-007121-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 вны к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязании снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась с административным иском к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие); обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о снятии запретов на регистрационные действия на автомобиль Рено Лагуна, г/н №, 1995 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО2

В обоснование указывая, 29.03.2022 ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобиля Рено Лагуна г/н. № 1995 г.в. VIN №, которым она владеет с 10.09.2017 по настоящее время. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщил, что арест с указанного автомобиля отменен, но предоставить постановление о снятии ареста с автомобиля отказался, сославшись на то, что ФИО2 не является стороной по исполнительному производству №-ИП. ФИО2 Обратилась в ГИБДД Белореченского района Краснодарского края с заявлением о снятии указанного автомобиля с учёта, однако ей сообщили о наличии ареста, в базе данных имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия в связи с исполнительным производством №-ИП в отношении ФИО3, которое возбуждено 03.03.2020. По состоянию на 01.06.2022 административный ответчик запрет на регистрационные действия не снял, постановление об отказе снятии запрета на регистрационные действия также не вынес. С 03.03.2020 по настоящее время ФИО2 не имеет возможности пользоваться своим имуществом. При этом из-за запрета на регистрационные действия не может по своему рассмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем.

Административный истец -ФИО2, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя административным ответчиком - Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. В материалы приобщены копии постановления и уведомления.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 29.03.2022, посредством Госуслуги, ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобиля Рено Лагуна г/н. № 1995 г.в. VIN №, приложив к заявлению копию ПТС

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (Закон N 118-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 5 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 51 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч. 5.1 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 11.04.2014 N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа.

Из приобщенных в материалы копий следует, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.02.2022 отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль легковой РЕНО ЛАГУНА, 1995 г.в., г/н №, VIN №; уведомлением от 12.04.2022 МВД России (ГИБДД) сообщило об исполнении постановления от 12.04.2022 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 вны к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязании снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства оставить без удовлетворения

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук