50RS0014-01-2022-001563-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2022 по иску ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Истец ГКУ г. Москвы "АМПП" обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 53272,82 рубля.
В обосновании требований указано, что 20.03.2019 года ГКУ "АМПП" на специализированную стоянку перемещено задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "ГОЛАЗ" г.р.з. ЕС57250, под управлением ответчика. Основанием для его задержания послужило совершение ответчиком как водителем, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. 21.03.2019 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства и истек 21.05.2019 года, однако оплата денежных средств за хранение не поступила. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 26.12.2018 года №61-02-584/8. И стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом ставила 49200,90 рублей, стоимость хранения 1 сутки составляет 2326,11 рублей. Необходимо взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 51527,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, просил приме
нить последствия пропуска срока и в иске отказать.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").
В силу п.1 ст.6 Закона города Москвы от 11.07.2012 года №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в гор. Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Материалами дела установлено, что 20.03.2019 года ГКУ "АМПП" перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "ГОЛАЗ", г.р.з. ЕС57250, под управлением водителя ФИО2
Основанием для задержания транспортного средства стало совершение ответчиком как водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. На момент задержания ответчик управлял транспортным средством на основании путевого листа автобуса №105841 (01) от 21.03.2019 года Автоколонны 1789 Ивантеевка. Согласно Акту приема-передачи от 20.03.2019 года транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: Вагоноремонтная, 4.
Актом приема-передачи транспортного средства 21.03.2019 года ответчику возвращено транспортное средство. В акте указана сумма к оплате за помещение т/с на спецстоянку 49200 рубля, за хранение т/с 2200 рублей.
В установленные сроки оплата за хранение и перемещение т/с на спецстоянке в заявленном размере не произведена.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд считает обоснованным.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст.199 Гражданского кодекса РФ: 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, срок оплаты денежных средств в течение 60дней с 21.03.2019 года, то есть о нарушении своего права истец узнал 22.05.2019 года. Исковые требования направлены в суд 05.10.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Сведений о приостановлении или перерыве срока исковой давности не имеется.
Допустимых доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями, ходатайства о восстановлении данного срока, со стороны истца в ходе рассмотрения дела не поступило.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, и о применении его заявлено стороной ответчика, то имеются предусмотренные законом основания для отказа в иске в полом объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ:
решил:
В удовлетворении исковых требований ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова