Судья: ...........2 Дело ........
(2-2471/2023)
УИД 23RS0........-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........9,
судей: ...........8, ФИО1,
по докладу судьи ...........8,
при ведении протокола
помощником судьи ...........3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........4 по доверенности ...........5 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С ...........1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте за период с .......... по .......... в размере 98 114,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 183,42 руб.; просроченный основной долг - 88 931,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 143,44 руб.
В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........5 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представителем ПАО Сбербанк по доверенности ...........6 выражена правовая позиция об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицо получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что .......... ...........1 обратилась в банк с заявлением на открытие счёта и выдаче кредитной карты Сбербанк России.
В результате обращения ответчика, между ПАО "Сбербанк России" (банк) и ...........1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка за пользование кредитом равна 17,9 % годовых, неустойка -35,8% годовых.
Установлено, что во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-611200737).
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, однако, в последующем уклонился от надлежащего исполнения обязательств.
Из представленных расчёта задолженности и истории погашений клиента по кредитному договору судом установлено, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего, в соответствии кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов начислена неустойка.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчёт задолженности ...........1 по договору судом проверен и признан верным.
Согласно расчету за период с .......... по .......... (включительно) сумма просроченной задолженности складывается из: просроченных процентов - 9 183,42 руб.; просроченного основного долга - 88 931,38 руб.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Судом установлено, что .......... банком предоставлены ответчику кредитные денежные средства в размере выдачи 9 196,02 рублей. При этом погашение кредитной задолженности без выноса на просрочку последний раз осуществлено ...........1 ...........
Пунктом 3.1.1 условий сторонами установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средства на счёт карты. При этом клиент дает согласие банку и банк имеет право без дополнительного акцепта клиента на списание поступающих на счёт карты денежных средств и направления денежных средств на погашение задолженности клиента, в том числе по уплате просроченных процентов и основного долга.
.......... мировым судьей судебного участка ........ Советского судебного участка ............ вынесен судебный приказ ........ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.
.......... судебный приказ от .......... отменен.
Установлено, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд посредством почтовой связи ...........
С учётом положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, суд верно указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска срока исковой давности не установлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору в указанном размере судом правильно признаны подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом неверно применены нормы материального права относительно сроков исковой давности, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку являлись предметом правовой оценки в суде первой инстанции.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности просрочка исполнения обязательств по кредитному договору началась ...........
.......... вынесен судебный приказ ........ о взыскании задолженности по кредитному договору с ...........1, который в последующем отменен в октябре 2022 года. На момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности составлял 9 месяцев 23 дня.
В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........9
Судьи: ...........8
ФИО1