Дело № 2-5559/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008414-21

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.07.2024 года заключили кредитный договор №2114626, ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 848000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2114626 от 22.07.2024 г. за период с 22.11.2024 г. по 14.05.2025 г. (включительно) в размере 974032 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 135251 рубль 26 копеек, просроченный основной долг в размере 830793 рубля 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2042 рубля 13 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5945 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24480 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит, а пока нет возможности оплачивать кредит по состоянию здоровья.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора №2114626 от 22.07.2024 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит в размере 848000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору 2114626 от 22.07.2024 г. за период с 22.11.2024 г. по 14.05.2025 г. (включительно) в размере 974032 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 135251 рубль 26 копеек, просроченный основной долг в размере 830793 рубля 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2042 рубля 13 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5945 рублей 47 копеек.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено, более того в судебном заседании ФИО1 признал сумму задолженности перед истцом.

Поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №2114626 от 22.07.2024 г. за период с 22.11.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере 974032 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 135251 рубль 26 копеек, просроченный основной долг в размере 830793 рубля 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2042 рубля 13 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5945 рублей 47 копеек.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 24480,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2114626 от 22.07.2024 г. за период с 22.11.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере 974032 рубля 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 135251 рубль 26 копеек, просроченный основной долг в размере 830793 рубля 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2042 рубля 13 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5945 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24480 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.