Дело №2-6976/2025

УИД: 22RS0065-02-2023-006326-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания ее и ее детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу <данные изъяты> по состоянию на 1991 год.

В обоснование заявления ссылался на то, что установление факта проживания по вышеуказанному адресу необходимо для предъявления документов в МФЦ с целью приватизации квартиры, в которой проживает ее семья. Обращение в комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула и отдел миграции территориального ОВД не дали результата, подтверждающий факт проживания документ не был выдан заявителю.

При рассмотрении дела судом к участию привлечены в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2024 года заявление оставлено без рассмотрения.

13 ноября 2025 года от ФИО1 поступило заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на невозможность явки в судебное заседание.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2025 года производство пор делу возобновлено.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что в жилом помещении по адресу <данные изъяты> она проживала с 1987 года по сентябрь 1993 года в доме своих родителей <данные изъяты> Затем когда она вышла замуж и у нее родились дети, она также вместе с семьей проживала в указанном доме и жили они в нем примерно до конца 1993 года. В настоящее время проживает в г<данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются детьми заявителя и проживали вместе с ней по адресу <данные изъяты> по состоянию на сентябрь 1993 года.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее предоставлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты проживания без регистрации.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта проживания по адресу <данные изъяты> заявитель ссылался на то, что установление данного факта необходимо для оформления приватизации квартиры, в которой она зарегистрирована в настоящее время.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требование, представлены следующие письменные доказательства:

- копии свидетельств о рождении ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>, в которых в качестве матери детей указана: ФИО5;

- копия свидетельства о расторжении брака между <данные изъяты> и ФИО5, брак прекращен 22.10.204, после расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО1;

- копия ордера на жилое помещение серии А № 111869 от 24.08.1993, выданного на имя ФИО5 на право занятия жилого помещения по адресу <данные изъяты>

Согласно сведениям УФМС РФ по Алтайскому краю ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу <данные изъяты> с 01 октября 1993 года. По данному адресу зарегистрированы также: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что заявитель проживала по <данные изъяты> в г. Барнауле в доме своих родителей <данные изъяты> примерно с 1987 года. Затем когда она вышла замуж и у нее родились дети, она также вместе с семьей проживала в указанном доме и жили они в нем примерно до конца 1993 года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, пояснения согласуются с представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Из приведенных положений видно, что регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт проживания ФИО1, ФИО2, ФИО6 на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> в указанный период.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, <данные изъяты> в период с 1987 года по сентябрь 1993 года на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>

Установить факт проживания ФИО2, <данные изъяты> в период с мая 1985 года по сентябрь 1993 года на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>

Установить факт проживания ФИО4, <данные изъяты> в период с февраля 1988 года по сентябрь 1993 года на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>

Установить факт проживания ФИО3, <данные изъяты> в период с августа 1991 года по сентябрь 1993 года на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.