Дело № 2-2094/2022УИД 78RS0020-01-2022-000454-91

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 154 111 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей, впоследствии увеличенным до 116 000 рублей. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные требования по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 0, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей. С 06 апреля 2018 года кредитный лимит был увеличен до 1168 000 рублей.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование ей в соответствии с условиями договора по тарифному плану Базовый. Процентная ставка по договору составила 29% годовых.

В соответствии с п.п. 7.4.1, 7.4.4 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Согласно пункту 6.6.5. Общих условий клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая указанные в тарифах суммы, начисленные за обслуживание банковской карты, суммы процентов, в сроки, установленные Условиями.

В соответствии с пунктом 7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода, но нее ранее соответствующей расчетной даты.

Согласно пункту 7.5.3. Общих условий минимальный платеж включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте: 100% суммы судебных издержек Банка по взысканию задолженности, 100% суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 100% суммы просроченного основного долга, 100% суммы перерасхода кредитного лимита, 100% начисленных в отчетном периоде процентов, 5% неоплаченной суммы основного долга.

Если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки в соответствии с пунктом 7.5.5. Общих условий, истец вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, который использовался ответчиком, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла. Представленной истцом выпиской по счету ответчика подтверждается как пользование ответчиком кредитной картой, так и наличие задолженности.

Истцом ответчику 00.00.0000 направлено требование о погашении задолженности по кредитной карты в размере 132 470 рублей 16 копеек, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 25 января 2022 года за период с 07 августа 2021 года по 25 января 2022 года составляет 154 111 рублей 82 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 35 165 рублей 82 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга – 24 028 рублей 43 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов – 7 151 рубль 55 копеек, остаток по основному долгу – 87 766 рублей 02 копейки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду заемщиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 154 111 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 рублей 24 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в размере 154 111 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.