Дело № 2-695/2025

55RS0008-01-2025-000784-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Омское отделение № 8634 к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Омское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Н о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 470,83 руб., а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что .... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал Н кредит в сумме 119 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 50 470,83руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 50 470,82 руб., просроченные проценты в сумме 0,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между Н и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 119 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 29-31).

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 29 оборот).

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует справка (л.д. 9).

В нарушение условий кредитного договора Н нарушала сроки внесения аннуитетных платежей, а также не полностью вносила аннуитетный платеж, что усматривается из движения денежных средств по счету заемщика, представленного истцом. Начиная с .... заемщиком допускались просрочки уплаты аннуитетного платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Н по кредитному договору составляет 50 470,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 50 470,82 руб., просроченные проценты в сумме 0,01 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов.

В материалы дела представлено требование от ...., направленное истцом ответчику Н о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 8).

Ответчик Н существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с Н, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Омское отделение № к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Н (....) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 50 470,83руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 50 470,82 руб., просроченные проценты в сумме 0,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья