Дело № 2-419/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000707-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность за период с 10.03.2012 по 29.01.2020 в размере 131 517,34 руб. На основании договоров уступки истцу перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.04.2021 по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945,52 руб. (л.д. 5).

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 29.05.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края (л.д. 56).

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам надлежащим образом. Правила вручения судебной корреспонденции соблюдены.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен договор кредитной карты № № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования до 40 000 руб., с процентной ставкой 42% годовых. Расчетный период определен с 21-го по 20-е число каждого месяца, с внесением минимального платежа в размере 3 000 руб. 10-го числа каждого месяца, льготный период – до 50 дней (л.д. 12-13).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО2 производились с использованием карты расходные операции (оборот листа 12, л.д. 9).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором, не внесены.

На основании договоров уступки прав (требования) № от 20.04.2015, № от 29.12.2016 права требования по кредитному договору № № от 10.03.2012 перешли от связного Банка (АО) к ООО «Феникс», от ООО «Феникс» к ФИО3 Сайпрус Лимитед.

Договор уступки прав требования между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» (переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») заключен 12.11.2021 и на эту дату задолженность определена в размере 157 278,29 руб., из которых остаток основного долга в размере 59 687 руб., начисленные проценты в размере 71 830,34 руб., штрафы в размере 2 250 руб., комиссии в размере 1 460 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 135,78 руб., задолженность по государственной пошлине в размере 1 915,17 руб. (л.д. 25-33, 45-47).

Согласно расчету истца задолженность ответчика заявленная к взысканию за период с 10.03.2012 по 29.01.2020 составляет 131 517,34 руб., из которых: 59 687 руб. – основной долг, 71 830,34 руб. – начисленные проценты.

Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Определением от 30.04.2021 отменен судебный приказ № от 17.02.2020 о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед задолженности за период с 10.03.2012 по 29.01.2020 в размере 131517,34 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 945,52 руб. (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспортные данные: серия № №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 10.03.2012 за период с 10.03.2012 по 29.01.2020 в размере 131 517,34 руб., из которых: 59 687 руб. – основной долг, 71 830,34 руб. – начисленные проценты, а также судебные расходы в размере 4 945,52 руб., а всего 136 462,86 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025.