Решение по делу № 2-1953/2025 от 17.03.2025

УИД 19RS0001-02-2025-000594-17 Дело №2-1953/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долгового Управления» (далее ООО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 608 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. Между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы в размере 29 000 руб., на срок 7 дней, под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступило право требования по договору займа заключенному с ответчиком ООО «ЦДУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет сумму в общем размере 26 608 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, руководствуясь ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи стороны договорились, что электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности требований: электронный документ создан с использованием личного кабинета, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле. СМС-код предоставляется клиенту путем направления СМС-сообщения на зарегистрированный номер клиента и считается предоставленным лично клиенту (п. 3.1) После ознакомления на этапе регистрации, в целях подтверждения своего согласия клиент нажимает кнопку «Далее». После чего клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступившим в силу (п. 7.2). Стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи клиента признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью.

Пунктом 1.1 Правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что для использования личного кабинета клиент должен пройти процедуру регистрации.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что для подписания/акцепта индивидуальных условий договора через функционал личного кабинета клиент нажимает виртуальную кнопку «Подписать» и вводит полученный СМС-код с специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. СМС-код высылается на подтвержденный номер клиента.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что по взаимному согласию срок возврата займа может быть продлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 путем принятия последним оферты ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 29 000 руб.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата займа 7 дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий.

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка составляет 292% годовых.

Пунктом 6 предусмотрено, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30 624 руб., из которой: 29 000 руб. сумма займа, 1 624 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер пени на непогашенную сумму займа составляет 20% годовых.

Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 пришли к соглашению о продлении срока возврата займа, что подтверждается договором №, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 960 руб., из которой: 29 000 руб. сумма займа, 6 960 руб. сумма процентов.

Регистрация ответчика на сайте ООО МКК «Макро», ознакомление ответчика с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями договора, ознакомление с индивидуальными условиями договора займа подтверждается предоставленными истцом сведениями с личного кабинета.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела справкой АО «Тинькофф», сведениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства опровергающие факт получения денежных средств ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения договора, между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно приложению №1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа про договорам займа, начисленные но не уплаченные на дату подписания настоящего договора.

Из приложения №1 к договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 с размером задолженности 56 608 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав требований по договору займа третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, личность кредитора для ФИО1 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЦДУ» права на обращение в суд с данным иском.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56 608 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам – 36 192 руб., размер выплаченных процентов – 8 584 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 23 указанной статьи предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов до 30 000 руб., на срок до 30 дней, без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 349,026%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 292%.

При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому заявленные истцом проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.

Доказательства выплаты задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №АА10748061 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 608 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 000 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 608 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Сапеева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025