Решение по делу № 2-330/2023 от 22.08.2023 - о защите прав потребителей.

Гр.дело № 2-330/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000462-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 22 августа 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибири», Филиалу ПАО «Россети Сибири» - «Бурятэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибири», Филиалу ПАО «Россети Сибири» - «Бурятэнерго», просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на консультацию юристов в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора стороны договорились о том, что исполнитель обязуется осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям участка по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость за оказание услуг по присоединению составила <данные изъяты> руб. В разделе 3 договора был указан график платежей, соответствующий объему выполняемых исполнителем работ. В итоге заказчик оплатил <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от стоимости договора, а исполнитель со своей стороны не произвел никаких работ. Исходя из условий договора, исполнитель должен был выполнить все три этапа. Ни один из этапов исполнителем выполнен не был. Истцом была направлена претензия ответчику по нарушению договора, но ответа от ответчика не было. В связи с тем, что исполнитель не выполнил ни одного условия договора на протяжении длительного времени, все это время заказчик испытывал нравственные страдания, так как обратился в компанию не из праздного интереса, а в связи со сложной жизненной ситуацией, исходя из этого моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что подал заявку на присоединения своего земельного участка к электричеству, где планирует построить жилой дом, гараж. У него в собственности два земельных участка, которые имеют один адрес, договор купли-продажи указанных земельных участков в органах Росреестра был зарегистрирован, ни у кого вопросов не возникло. Договор на присоединение технологических условий был заключен в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, где будет располагаться жилой дом, который в настоящее время не построен, иных строений нет. Он проживает на другом участке с жилым домом, который имеет технологическое присоединение. Претензию в адрес ответчика составлял юрист, который заверил его, что необходимо указать на расторжение договора, однако расторгать договор в одностороннем порядке он не желал, ответчик является монополистом по энергоснабжению в регионе, с иными организациям заключить указанный договор невозможно ввиду их отсутствия. Проект соглашения о расторжении договора, направленный ответчиком в его адрес им не подписывался, он не желает его расторжения, а желает его исполнения в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В своем отзыве на исковое заявление с иском не согласилась, указала, что требования истца по существу не связаны с защитой прав потребителя. Кроме того, в ходе предпроектного обследования установлено, что адрес в заявке на ТП земельного участка <данные изъяты> не имеет энергоустановок, при этом почтовый адрес соответствует земельному участку <данные изъяты> и ранее технологически присоединенному к электрическим сетям. Считает, что истцом подана заявка на увеличение мощности по участку, который не имеет технологического присоединения к сетям филиала, а также имеет неверный почтовый адрес.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Филиал ПАО «Россети Сибири» - «Бурятэнерго» является структурным подразделением ПАО «Россети-Сибирь».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт; категория надежности третья, класс напряжения 0,40кВ), истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Жилой дом», который будет располагаться по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20 % в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. в течение 180 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение внесена ФИО1 в установленном договором размере, установленных абз.1, абз.2, абз.3 п.11 договора в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из пояснений истца, договор был заключен в связи с необходимостью получения электрической мощности для питания электроэнергией в бытовых нуждах строений на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>

Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п.5 договора).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства не выполнило.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Таким образом, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока осуществления технологического присоединения, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и необходимости их удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 436 дней) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод ответчика о том, что технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером <адрес> (согласно выписке из ЕГРН местоположение: <адрес>) невозможно, поскольку имеет один и тот же адрес с земельным участком с кадастровым номером <адрес> (согласно выписке из ЕГРН местоположение: <адрес>) судом отклоняется как необоснованный, поскольку допустимых доказательств того, что указанное ими основание каким либо образом препятствовало исполнению договора, не приведено.

Доводы ответчика о том, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, судом отклоняются, так, истец в судебном заседании пояснил, что претензию составлял юрист, заверил его, что необходимо указать на расторжение договора, однако расторгать договор в одностороннем порядке он не желал, ответчик является монополистом по энергоснабжению в регионе, с иными организациям заключить указанный договор невозможно ввиду их отсутствия. Соглашение о расторжении договора между сторонами не подписывался. В связи с чем указанный договор продолжает свое действие.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не усмотрено.

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств, согласно которой сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, взыскиваемой за данное нарушение заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год.

Однако, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в "отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 " октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункте пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым РСА не относится.

В данном случае, требования истца о взыскании неустойки, заявленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично подпадает под действие моратория, а потому период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 66 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 187 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>). Ответчиком сумма расчета неустойки не оспорена, иного расчета не представлено.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подпадают под действие закона о защите прав потребителей, основаны на неверном толковании права, так земельный участок истца предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, соответственно объект, который будет располагаться и к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, предполагает использование истцом для личных нужд, в связи с чем на данные спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что длительное неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией жилого дома, безусловно, причинило истцу нравственные страдания.

Поскольку подключение земельного участка истца к электроснабжению было необходимо для подключения будущего дома, который в настоящее время еще не построен, иных строений на земельном участке не имеется, и несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. При этом суд учитывает вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет <данные изъяты>

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, согласно договора №-ЮР/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания судебных расходов по составлению претензии к ПАО «Россети» в размере <данные изъяты> руб., согласно договора №-ЮР/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать, поскольку данная претензия как пояснил истец составлена юристом неверно, истец не желал расторжения договора, вследствие чего, исходя из заявленных и удовлетворенных требований искового заявления, суд приходит к выводу, что по названному договору не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности исполнения обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома.

Установленный срок для исполнения решения суда суд полагает разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Согласовано судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ