Копия

89RS0007-01-2023-000263-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 24 апреля 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-289/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Кросна-Банк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-7). Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Кросна-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № З№. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытом в Банке. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту за время фактического пользования кредитом на базе 365 или 366 дней в зависимости от фактического количества календарных дней в году со дня, следующего за датой предоставления кредита, но дату зачисления возвращаемой заемщиком суммы кредитных средств на счет кредитора включительно. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0.05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 26 272 527,65 рублей из которых задолженность но основному - 24 999 506,85 рублей, сумма просроченных процентов - 1 069 279,95 рублей, сумма текущих процентов - 169 174,75 рублей, пени на просроченные проценты - 34 566,10 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 11, 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № З/КД-0064/08/22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26 272 527,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24 999 506,85 рублей, сумма просроченных процентов - 1 069 279,95 рублей, сумма текущих процентов - 169 174,75 рублей, пени на просроченные проценты - 34 566,10 рублей. А также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления в суд включительно.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 111-112), доводы отзыва мотивированы тем, что исковые требования АО «Кросна-Банк» подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания остатка суммы основного долга, заключение договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком подтвердила. Вследствие финансовых трудностей, с ее стороны, были допущены нарушения порядка исполнения взятых на себя договорных обязательств. Таким образом, Банк принял решение о прекращении договорных отношений и направил требование о возврате ранее полученных денежных средств. Устные переговоры со специалистами АО «Кросна-Банк» не дали результата, так как погасить задолженность единовременным платежом не представляется для ответчика возможным, на мировое соглашение и погашение долга частями Банк не согласен. Просила при рассмотрении дела по существу, снизить до разумного предела размер пени, начисленный истцом, на основании содержания п. 12 договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило уточненное исковое заявление (л.д. 119-120), в котором истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26 272 527,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24 999 506,85 рублей, сумма просроченных процентов - 1 069 279,95 рублей, сумма текущих процентов - 169 174,75 рублей, пени на просроченные проценты - 34 566,10 рублей. А также истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Протокольным определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Кросна-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 27-29).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), выписки по операции на счете ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), АО «Кросна-Банк» предоставил ответчику потребительский кредит на потребительские нужды в размере 25 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 13 процентов годовых. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктами 6 и 12 кредитного договора. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 кредитного договора имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,05% за каждый день от суммы задолженности по процентам. В пределах срока действия настоящего договора при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга по кредиту Банк вправе начислить пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по договору. ФИО1 была ознакомлена с данными условиями, о чём свидетельствует ее подпись.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Согласно иску, выпискам по лицевому счету (л.д. 24), расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 272 527,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24 999 506,85 рублей, сумма просроченных процентов - 1 069 279,95 рублей, сумма текущих процентов - 169 174,75 рублей, пени на просроченные проценты - 34 566,10 рублей.

Ответчик, данный размер задолженности не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга, процентов, штрафа (л.д. 25). Указанное требование было получено ответчиком, что следует из ее доводов отраженных в отзыве на исковое заявление.

Согласно уточненному исковому заявлению, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 26 272 527,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24 999 506,85 рублей, сумма просроченных процентов - 1 069 279,95 рублей, сумма текущих процентов - 169 174,75 рублей, пени на просроченные проценты - 34 566,10 рублей.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов, требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 26 272 527,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24 999 506,85 рублей, сумма просроченных процентов - 1 069 279,95 рублей, сумма текущих процентов - 169 174,75 рублей, пени на просроченные проценты - 34 566,10 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика основных процентов и неустойки, начиная с 21.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст.ст. 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным применить указанные положения к правоотношениям о взыскании процентов и неустойки. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Процентная ставка за пользование кредитом определена кредитным договором (пункт 4 индивидуальных условий) в размере 13% годовых, неустойка – 0,5% в день на сумму основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Ответчик считал сумму пеней завышенной, однако свой расчет размера задолженности не представил, таким образом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. ст. 330, 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточнённое исковое заявление акционерного общества «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Кросна-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26 332 527 (двадцати шести миллионов трехсот тридцати двух пятьсот двадцати семи) рублей 65 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 999 506 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов в размере 1 069 279 рублей 95 копеек, текущие проценты в размере 169 174 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты в размере 34 566 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Кросна-Банк», проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Кросна-Банк», неустойки (пени) нарушение сроков погашения кредита по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___