РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор № и ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 74 128,78 руб. под 12% годовых на 548 дней.
** АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику Заключительное требование, в котором ФИО1 было предложено оплатить задолженность по карте в сумме 107 372,67 руб. не позднее **.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 104 072,67 руб., а также судебные расходы в сумме 3 281,45 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик и не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и кредитном договоре.
В материалах гражданского дела № (приказное производство) имеется заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4.1 статья 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно нормам статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском **.
Как следует из иска, в 2007 году истец потребовал от ФИО1 полного погашения задолженности по Кредитному договору№ от **, направив в ее адрес заключительное требование со сроком уплаты долга не позднее **. Такое заключительное требование на сумму 107 372,67 руб. имеется в материалах дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из гражданского дела № (приказное производство) установлено, что за судебным приказом о взыскании спорной задолженности истец обратился к мировому судье по почте **.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ответчику за судебной защитой за пределами срока исковой давности: ** (установленный кредитором срок уплаты по заключительному счету) + 3 года (общий срок исковой давности) = **.
На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по рассматриваемому иску в полном объеме.
Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности уже при обращении за судебным приказом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения.
Судья Н.А. Дяденко