Дело № 2-704/2023 копия
УИД 33RS0015-01-2023-000881-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 29.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №09750032432 на сумму 139 600 рублей, сроком возврата в течение 36 месяцев, под 21% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором. Между тем ответчик свои обязательств по договору не исполнял, в связи с чем, в период с 29.03.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 483 643,42 рубля. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 29.03.2015 по 08.10.2019 в размере 483 612,33 рубля, из которых:
- основной долг - 110 410,45 руб.,
- проценты на непросроченный основной долг - 43 585,96 руб.;
- проценты на просроченный основной долг - 34 520,67 руб.,
- штрафы - 295 095,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 036,12 рублей.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях от 25.04.2023 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренного законом или договором (пункт 2)
Согласно п.п.1,2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может прейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что 29.03.2014 между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №09750032432 на неотложные нужды, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 139 600 рублей с процентной ставкой по кредиту 21% годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев (то есть до 29.03.2017).
Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.
Обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен 25.05.2015, в связи с чем, за период с 29.03.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в общей сумме 483 612,33 рубля, из которых:
- основной долг - 110 410,45 руб.,
- проценты на непросроченный основной долг - 43 585,96 руб.;
- проценты на просроченный основной долг - 34 520,67 руб.,
- штрафы - 295 095,26 руб. расчет ответчиком не оспаривался.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
Из акта приема - передачи прав (требования) от 08.10.2019 года к договору уступки права требования (цессии)) следует, что общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 483 612,33 рублей.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (без даты), однако ответчиком требования исполнены не были. При этом, уведомлений о вручении их адресату не представлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Статьей пункту 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения "одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.
Судом установлено, что период просрочки уплаты по договору определен с 29.05.2015 по 08.10.2019.
27.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ № 2-511-01/2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору с ФИО1.
В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 27.08.2020.
По делу установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 29.03.2023, то есть за истечением 6 месячного срока.
Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ООО «Феникс» не представлено. Заключение вышеуказанного договора уступки права требования на течение срока исковой давности не влияет.
Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен 25.05.2015, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть по истечении 2,5 лет с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №09750032432 от 29.03.2014, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова