86RS0010-01-2023-000073-28 Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Олейник С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от 16.05.2019 г. частично удовлетворен иск банка, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 756420,60 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11164,21 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании долга. Вместе с тем, долг по решению суда погашен ответчиком лишь 13.04.2022 г. Решением суда с ответчика взыскан долг по процентам по состоянию на 05.04.2019 г. Просит взыскать с ответчика долг по процентам за пользование кредитом в размере 318555,42 руб. за период с 06.04.2019 г. по 13.04.2022 г. и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности за период до 03.08.2019 г. и факт отсутствия учтенных решением суда в счет погашения долга суммы 40000 руб., погашенной 13.05.2019 г. Просит применить срок исковой давности, уменьшить сумму процентов на 40000 руб., взыскать сумму судебных расходов пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По делу установлено, что 25.04.2018 г. сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 770000 руб.
Согласно п. 4 кредитного договора от 25.04.2018 г. процентная ставка по договору установлена в размере 17 % годовых.
При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что срок возврата кредита – 23.04.2023 г. Договор действует до полного погашения клиентом своих обязательств по настоящему договору.
Согласно согласованного сторонами соглашения и графика платежей полная стоимость кредита – 17 % годовых, сумма к возврату кредита с учетом процентов – 1148834,66 руб.
На основании вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от 16.05.2019 г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 756420,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11164,21 руб., всего 767584,81 руб. Данным решением установлено, что 13.05.2019 г. ответчиком в счет погашения долга внесена сумма в размере 40000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером № № от 13.05.2019 г. (л.д. 43)., в связи с чем суд снизил размер требуемой истцом суммы – 796420,60 руб. до 756420,60 руб.
Вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значения для настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ. Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 318555,42 руб. за период с 06.04.2019 г. по 13.04.2022 г.
Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года, в течение которого истец вправе реализовать свои права на защиту нарушенных прав.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
Истцом 03.08.2022 г. к мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа.
10.08.2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 процентов за пользование кредита в размере 318555,42 руб. за период с 06.04.2019 г по 13.04.2022 г. и судебные расходы.
07.10.2022 г. на основании заявления должника судебный приказ отменен.
В период с 03.08.2022 г. по 07.10.2022 г. срок исковой давности был приостановлен и продолжил течь 08.10.2022 г.
С настоящим иском в суд истец обратился 12.01.2023 г. (дата направления иска по конверту), в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период по 02.08.2019 г.
Из представленных в дело выписки по счету и выписки из материалов исполнительного производства по исполнению решения суда от 16.05.2019 г. следует, что ответчиком задолженность, взысканная по состоянию на 05.04.2019 г. погашена 13.04.2022 г.
С учетом примененного к данным правоотношениям срока исковой давности задолженности ответчика перед банком по процентам составляет
Сумма основного долга
% ставка
Период начисления
кол-во дней
Кол-во дней в году
Сумма начисленных %
1
727 988,76 ?
17%
03.08.2019 - 01.11.2019
90
365
22 039,11 ?
2
719 152,97 ?
17%
02.11.2019 - 05.12.2019
34
365
11 388,23 ?
3
709 152,97 ?
17%
06.12.2019 - 31.12.2019
26
365
8 587,55 ?
4
709 152,97 ?
17%
01.01.2020 - 09.01.2020
9
365
2 972,61 ?
5
699 152,97 ?
17%
1001.2020 - 06.03.2020
57
365
18 561,07 ?
6
681 568,17 ?
17%
07.03.2020 -29.04.2020
54
365
17 141,91 ?
7
671 568,17 ?
17%
30.04.2020 - 31.12.2020
246
365
76 945,15 ?
8
671 568,17 ?
17%
01.01.2021 - 11.03.2021
70
365
21 894,96 ?
9
666 568,17 ?
17%
12.03.2021 - 29.03.2021
18
365
5 588,22 ?
10
565 568,17 ?
17%
30.03.2021 -17.06.2021
80
365
21 073,22 ?
11
631 840,73 ?
17%
18.06.2021 - 10.08.2021
54
365
15 891,23 ?
12
531 840,73 ?
17%
11.08.2021 - 05.10.2021
56
365
13 871,57 ?
13
521 109,78 ?
17%
06.10.2021 - 15.12.2021
71
365
17 232,32 ?
14
506 215,33 ?
17%
16.12.2021 - 21.12.2021
6
365
1 414,63 ?
15
506 190,71 ?
17%
22.12.2021 - 14.01.2022
24
365
5 658,24 ?
16
488 790,71 ?
17%
15.01.2022 - 20.01.2022
6
365
1 365,94 ?
17
488 290,71 ?
17%
21.01.2022 - 09.02.2022
20
365
4 548,46 ?
18
4 840,72 ?
17%
10.02.2022 - 13.04.2022
63
365
142,04 ?
ИТОГО
17%
984
274793,05?
Между тем, в выписке по счету банком отсутствует платеж в размере 40000 руб. от 13.05.2019 г., учтенный решением суда от 16.05.2019 г.
Суд считает необходимым вычесть данную сумму из общей суммы долга ответчика по процентам.
Таким образом, сумма долга ответчика перед банком по состоянию на 13.04.2022 г. составит 234793,05 руб. (274793,05 руб. – 40000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 5 548 руб. пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору № № от 25.04.2018 г. в размере 234793,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина