УИД 03RS0047-01-2022-001008-37
2-833/2022
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.
Решение в окончательной форме составлено судом 17 ноября 2022 года.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26729,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 118000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58876,21 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 323104,96 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в месяц за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5236 руб.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 430948,56 руб. под 16,5 % годовых.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «РусфинансБанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» заявлены требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщал.
Поведение ответчика ФИО1 дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 430948,56 руб. под 16,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Заочным решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401101 рублей 91 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - легковой автомобиль. В пользу истца с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 7211,02 руб. Названное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЮСБ" (переименовано в ООО "НБК") заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по обозначенному кредитному договору.
Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «НБК» вправе потребовать возврата процентов, предусмотренных договором.
При этом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26729,19 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитования.
Доказательства уплаты задолженности сторона ответчик суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма неустойки (штрафа), подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, составляет: неустойка за просрочку уплаты основного долга 295641,04 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 58876 руб., в связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «НБК» в заявленном размере - неустойка за просрочку уплаты основного долга 118000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 58876 руб.
Пунктами 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведены взыскания.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.
Заочным решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано государственная пошлина в размере 7211,02 руб., неустойки в размере 36 996,92 руб., проценты в размере 37616,39 руб. и основной долг в размере 323 104,96 руб.
Согласно справке Аскинского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства производились перечисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 22574,92 руб. (из которых государственная пошлина 7211,02 руб.+неустойка), ДД.ММ.ГГГГ – 11520,34 руб. (неустойка), ДД.ММ.ГГГГ - 17303,77 руб. (неустойка + 3807,45 руб. –проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 24050,30 руб. (неустойка), ДД.ММ.ГГГГ – 20773,50 руб. (из которых 9758,64 руб. – проценты, 11014,86 руб. основной долг), а также производились платежи – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела судом остаток задолженности по исполнительному производству составляет 61881,14 руб.(основной долг).
Исходя из изложенного, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) с учетом платежей согласно сведениям исполнительного производства, что составит 68075,51 руб.:
323104,96 руб. (основной долг) х 151 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 366=21994,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано, в том числе 11014,86 руб. в счет погашения основного долга.
312 090,10 руб. (основной долг, далее ОД) х 64 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 366=9004,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 11417,66 руб. в счет погашения основного долга.
300 672,44 руб. (ОД) х 30 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 366=4066,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 45743,33 руб. в счет погашения основного долга.
254 929,11 руб. (ОД) х 29 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 366=3332,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 45172,34 руб. в счет погашения ОД.
209 756, 77 руб. (ОД) х 13 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 366=1229,31 руб.
209 756, 77 руб. (ОД) х 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=3129,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 7241,50 руб. в счет погашения ОД.
202 515,27 руб. (ОД) х 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=2014,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 44146,90 руб. в счет погашения ОД.
158 368,37 руб. (ОД) х 14 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=1002,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 62027,18 руб. в счет погашения ОД.
96 341,19 руб. (ОД) х 273 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=11889,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 0,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. в счет погашения ОД.
91 341, 14 руб. (ОД) х 19 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=760,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10000 руб. в счет погашения ОД.
81 341, 14 руб. (ОД) х 65 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=2390,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 60 руб. в счет погашения ОД.
81 281, 14 руб. (ОД) х 21 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=771,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 19400 руб. в счет погашения ОД.
61 881,14 руб. (ОД) х 232 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5 % / 365=6489,89 руб.
(21994,97+9004,56 +4066,47+ 3332,88+ 1229,31+ 3129,11+ 2014,05+ 1002,27+ 11889,55+ 760,75+ 2390,09+ 771,61+ 6489,89= 68075,51).
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает возможным произвести расчет неустойки на основной долг за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения), что составляет всего – 754420,77 руб.:
323104,96 руб. (ОД) х 151 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % = 243944,24 руб.
312 090,10 руб. (ОД) х 64 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % =99868,83 руб.
300 672,44 руб. (ОД) х 30 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% =45100,86 руб.
254 929,11 руб. (ОД) х 29 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% =36964,72 руб.
209 756, 77 руб. (ОД) х 13 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % =13634,19 руб.
209 756, 77 руб. (ОД) х 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % =34609,86 руб.
202 515,27 руб. (ОД) х 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % =22276,67 руб.
158 368,37 руб. (ОД) х 14 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% =11085,78 руб.
96 341,19 руб. (ОД) х 273 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 %=131505,72 руб.
91 341, 14 руб. (ОД) х 19 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% =8677,40 руб.
81 341, 14 руб. (ОД) х 65 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% =26435,87 руб.
81 281, 14 руб. (ОД) х 21 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% =8534,51 руб.
61 881,14 руб. (ОД) х 232 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 %=71782,12 руб.
(243944,24 +99868,83 +45100,86 + 6964,72 +13634,19 +34609,86 +22276,67 +11085,78 +131505,72 +8677,40 +26435,87 +8534,51 +71782,12).
Также произвести расчет неустойки на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет всего – 2063,56 руб., что составляет 23391,04 руб.:
37 616,39 руб. х 90 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % = 16927,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано, в том числе 3807,45 руб. в счет погашения процентов
33 808,94 руб. х 29 дн (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % =4902,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 24040,30 руб. в счет погашения процентов
9 758,64 руб. х 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % =1561,38 руб.
При этом суд находит, что указанный размер неустойки на основной долг и проценты является завышенным, несоразмерным нарушенным обязательствам, подлежащим снижению, исходя из следующего.
Так, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения заемного обязательства, суд полагает необходимым отметить, что ставка рефинансирования, являлась единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации (на день заключения договора займа), по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При разрешении критерия о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным ориентироваться на то, что неустойка не может быть снижена ниже предела установленного, частью 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, и считает возможным взыскать неустойку на основной долг в размере 33000 рублей, неустойку на проценты в размере 1030 рублей.
Именно данную сумму штрафных санкций суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующей принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.
Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 16,5% годовых от суммы кредита по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и неустойки, предусмотренной кредитным договором, из расчёта 0,5% за каждый день просрочки.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где разъяснено, что по смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд, принимая во внимание обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств, а также то, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 16,5% годовых и неустойки на основной долг, из двукратного размера ключевой ставкой Банка России, действующей на день вынесения решения суда (7,5%), то есть 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки на будущий период, так как заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применительно к данной редакции закона пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 года) разъяснялось, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснялось, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (пункт 15).
Таким образом, действовавшая на момент заключения договора редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении в договоре неустойки (пени) или иного размера процентов за просрочку денежного обязательства допускала применение только одной из мер - либо договорной неустойки (пени, процентов за просрочку), либо процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускалось ни ранее действующим, ни действующим в настоящее время законом, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинансбанк»: задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26729,19 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга в размере 118000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 58876 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68075,51 рублей; неустойку на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей, неустойку на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030 рублей;
проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 16,5% годовых, а также неустойку на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РБ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 61881,14 рублей с учетом ее уменьшения при погашении по день фактического погашения суммы долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина