Дело № 2-2354/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 10 ноября 2023 года гражданское дело №2-2354/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2013 года №N-NP131014-333430/37 по состоянию на 05 июля 2023 года в размере 180210 рублей 61 копейки, включая основной долг 99391 рубль 08 копеек, проценты 80819 рублей 53 копейки; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 06 июля 2023 года по дату полного погашения задолженности. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4804 рубля 21 копейка.
Требования мотивированы тем, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне, в том числе, право требования по договору №N-NP131014-333430/37 от 14 октября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в целях реструктуризации задолженности, было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 135878 рублей 35 копеек, которую ответчик обязался вернуть в срок по 03 декабря 2018 года, процентная ставка установлена в размере 11% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180210 рублей 61 копейки, включая основной долг 99391 рубль 08 копеек, проценты 80819 рублей 53 копейки. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила, представила возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1947/2018, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа 14 октября 2013 между ООО "Нано-Финанс" и ФИО1 заключен договор займа №N-NP131014-333430/37, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 75 недель, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д.8).
При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских кредитов ООО "Нано-Финанс" и обязалась его исполнять (л.д.8).
Согласно заявлению на перевод денежных средств и квитанции об оплате от 14 октября 2013 года, во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Нано-Финанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д.9).
ФИО1 обязательства по своевременному внесению очередных платежей надлежащим образом не исполнила.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа и п. 9.8 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских кредитов заемщик выразила согласие на уступку кредитором полностью или частично своих прав третьим лицам.
14 октября 2013 года ООО "Нано-Финанс" заключило с ОАО "Анкор Банк Сбережений" договор уступки прав требований №NP131014, на основании которого к ОАО "Анкор Банк Сбережений" перешли права требования по договорам займа, указанным в Приложении N 1 к договору, в том числе и право требования по договору займа от 14 октября 2013 года №N-NP131014-333430/37 к заемщику ФИО1 (л.д.9-12).
03 декабря 2015 г. между ФИО1 и АО "Анкор Банк Сбережений" заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14 октября 2013 года № 333430/37, в котором стороны определили, что по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору составляет 135878 рублей 35 копеек основного долга и 40892 рубля 69 копеек неоплаченных процентов. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения составляют 11%. В пункте 3 дополнительного соглашения стороны установили новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, уплачиваются одновременно с погашением займа за соответствующий период (п.п. 4, 6 дополнительного соглашения) (л.д.12).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года АО "Анкор Банк Сбережений" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с этим п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.
Для взыскания задолженности АО "Анкор Банк Сбережений" 13 ноября 2018 года обратилось к мировому судье судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2013 года с ФИО1
19 ноября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 18 июля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.
02 марта 2020 года между АО "Анкор Банк Сбережений" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор №2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа от 14 октября 2013 года №N-NP131014-333430/37, заключенному с ФИО1 Размер уступаемых прав составил 143811 рублей 44 копейки (л.д.13-15).
24 апреля 2020 года ООО "Нэйва" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, представило реквизиты для оплаты задолженности (л.д.16). До настоящего времени требования истца ответчиком в полном объеме не исполнены.
Как следует из расчета задолженности в материалах дела №2-1947/2018 л.д.37 ответчик вносила платежи в период с 14.11.2013 года по 30 декабря 2016 года. В период с 29 февраля 2020 года по 27 июня 2023 года платежи отсутствовали (л.д.6). 28.06.2023 года произведен платеж 92 рубля 18 копеек, 29.06.2023 года – 86 рублей 76 копеек.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03 октября 2023 года размер задолженности по основному долгу составляет 99391 рубль 08 копеек, размер задолженности по процентам 80819 рублей 53 копейки, а всего 180210 рублей 61 копейка (л.д.6).
Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.
В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Анкор Банк Сбережений» обратилось 13 ноября 2018 года, 19 ноября 2018 года вынесен судебный приказ, 18 июля 2023 года судебный приказ был отменен, в суд истец обратился 10 октября 2023 года – в пределах шестимесячного срока.
Исходя из условий договора займа и дополнительного соглашения, последний платеж в счет возврата суммы займа и уплаты процентов должен быть осуществлен заемщиком 03 декабря 2018 года.
Соответственно истец не утратил право на взыскание образовавшейся задолженности (13 ноября 2018 года - 3 года). Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не установлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 99391 рубль 08 копеек, проценты по договору 80819 рублей 53 копейки. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязанность заемщика по уплате процентов установлена до полного погашения, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых, начисляемые на остаток основного долга 99391 рубль 08 копеек, начиная с 06 июля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4804 рубля 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 14 октября 2013 года №N-NP131014-333430/37 по состоянию на 05 июля 2023 года в размере 180210 рублей 61 копейки, включая основной долг 99391 рубль 08 копеек, проценты 80819 рублей 53 копейки расходы по уплате государственной пошлины 4804 рубля 21 копейка, а всего 185014 рублей 82 копейки (сто восемьдесят пять тысяч четырнадцать рублей 82 копейки).
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга 99391 рубль 08 копеек по ставке 11% годовых, начиная с 06 июля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.К.Мяновская