РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2025 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2012г. за период с 23.04.2012г. по 01.02.2025г. в размере 53 403,49 руб., из которых: 24 823,64 руб. – основной долг, 28 579,85 руб. – сумма процентов, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., указывая на то, что 20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 200 рублей. Обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. В настоящее время истец является взыскателем по кредитному договору заключенному с ответчиком в соответствии с договором цессии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что 20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 200 рублей.

20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору заключенному с ФИО1

19.11.2024г. ОАО «АБ Пушкино» уступило право требования по договору ИП ФИО3

06.03.2025г. право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 по договору возмездной уступки прав требования (цессии) перешло ООО «МОЛЛ».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2012г. за период с 23.04.2012г. по 01.02.2025г. задолженность ФИО1 составляет 53 403,49 руб., из которых: 24 823,64 руб. – основной долг, 28 579,85 руб. – сумма процентов.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МОЛЛ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2012г. за период с 23.04.2012г. по 01.02.2025г. в размере 53 403,49 руб., из которых: 24 823,64 руб. – основной долг, 28 579,85 руб. – сумма процентов, и расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Г.М. Силиванова.