№2-4404/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., с участием представителя истца по доверенности №1-ДГ/21/26 в порядке передоверия от 11.08.2021 ФИО2, представителя ответчика по доверенности 77 АГ 5061485 от 14.11.2020 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования темчто ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Signature №, по эмиссионному контракту открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составила № годовых. Тем самым заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Истцом обязательства исполнены, кредитный лимит предоставлен. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, которое им не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, просроченные проценты рублей, неустойка за просроченные проценты рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, ее интересы в суде представляет по доверенности ФИО3 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. А потому, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме, указав дополнительно, что заключение мировых соглашений при использовании кредитной карты невозможно.

Представитель ответчика ФИО3 требования иска не оспаривала, просила не взыскивать неустойку, полагая возможным снизить ее до нуля, ходатайствовала об отложении разбирательства дела по существу для возможного мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или оплаты ответчиком всей суммы задолженности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Signature № по эмиссионному контракту, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составила № % годовых (л.д.12-16).

Истцом обязательства исполнены, лимит кредита ( возобновляемый) составил рублей, действием до полного выполнения обязательств по договору, процентная ставка по кредиту в льготный период № годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, разместив сумму кредита на счете заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, просроченные проценты рублей, неустойка за просроченные проценты рубля (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент принятия решения суду не представлено бесспорных доказательств отсутствия задолженности, либо внесения на счет полной суммы задолженности, что подтверждено представителем истца в суде. При этом, суд обращает внимание на то, что по ходатайству стороны ответчика судом объявлялись перерывы в судебном заседании для представления доказательств погашения задолженности, чем сторона ответчика не воспользовалась, доказательств не представила. Доводы стороны ответчика о необходимости предоставления времени для оплаты задолженности не могут быть признаны разумными, соответствующими принципу добросовестности участников гражданского судопроизводства, поскольку приводят к увеличению срока рассмотрения дела, нарушению прав истца на рассмотрение дела в предусмотренные законом сроки.

Ответчиком также заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки и отказе во взыскании, снижении до нулевой величины. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки, сумму которой суд находит соразмерным нарушенному обязательству, учитывая период просрочки.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рубля, из которых: просроченный основной рублей, просроченные проценты рублей, неустойка за просроченные проценты рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2022.