Решение по делу № 2-229/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-229/2025

89RS0004-01-2024-007158-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Р о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору займа в сумме 790 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 5 182,41 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 51 000 руб., оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 152 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого В передал Р денежную сумму в размере 790 000 рублей. Заемщик обязался возвращать полученную сумму займа размере не менее 10 000 руб. ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца в течение 3 лет. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ..... С момента заключения договора займа ответчик выплатил сумму в размере 33 000 руб. (.... – 10000 руб., .... – 10000 руб., .... – 10000 руб., .... – 3000 руб. В последующем ответчик обязательства в части возврата долга не исполнял, чем существенно нарушил условия договора займа. В период с .... до обращения истца в суд ответчик должен был возвратить истцу сумму не менее 120 000 руб., однако вернул только 33 000 руб., остаток задолженности составил 87 000 руб. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Сумма процентов, начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 87 000 руб., составляет 5 182,41 руб. Просит расторгнуть договор займа от ...., взыскать с Р в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 790 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 182,41 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 51 000 руб. и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 152 руб.

В последующем требования уточнил, просил расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 757 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 182,41 руб. с последующей пролонгацией начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец В участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Р участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... истец В предоставил ответчику Р заем в сумме 790 000 руб. Факт получения денежных средств заемщиком от истца подтверждается представленной распиской (л.д. 53).

Из представленной расписки следует, что Р получил у В денежные средства в размере 790 000 руб. Р обязался возвращать денежные средства каждый месяц не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее 10 000 руб. не более трех лет. Проценты за пользование займом в договоре не устанавливались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик возвратил истцу сумму займа частично в размере 33 000 руб., последний платеж им осуществлен .... в сумме 3 000 руб..

.... истец В направил ответчику письменную претензию о досрочном возврате суммы займа, расторжении договора.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение истцу суммы займа в полном размере.

Из представленного стороной истца скриншота переписки с Р следует, что ответчик не оспаривает наличие у него задолженности пере истцом по договору займа.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 757 000 руб.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что денежное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Р процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности - 87 000 руб. (сумма долга, подлежащая выплате истцу по условиям договора займа за период с .... (день последнего произведенного ответчиком платежа в размере 3 000 руб.) по ....)) в период с .... по ...., которая составила 5 182,41 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Определяя сумму процентов, начисляемых на задолженность ответчика 87 000 руб. по день принятия решения, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ и определяет сумму процентов в размере 12 738,03 руб., исходя из расчета:

....

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.07.2024 по 10.04.2025, на сумму задолженности 757 000 руб. составит 110 835,43 руб.

Истец в исковом заявлении просил в резолютивной части указать на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с пролонгацией, то есть со дня следующего после принятия решения до момента фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 757 000 руб., то до их полной уплаты ответчиком, истец вправе требовать начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, о чем следует указать в резолютивной части решения.

Кроме того суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, в силу следующего.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец .... направлял ответчику претензию о возвращении долга, расторжении договора. Ответчиком требования истца в досудебном порядке не исполнено.

Ответчик Р существенно нарушил условия заключенного договора займа. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по договору займа, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах заключенный .... между сторонами договор займа подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 152 руб.

Из представленного договора оказания юридических услуг ДОЮУ-2024-15155 от .... следует, что В заключил с ООО «Сбер Лигал» договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Сбер Лигал» обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде: подготовки претензионного письма к Р по вопросу взыскания долга по расписке; подготовке искового заявления по вопросу взыскания долга по расписке с Р Срок оказания услуг согласно приложению к договору составляет 1 неделю 3 дня, стоимость услуг сторонами определена в размере 51 000 руб. Фактическое оказание услуг подтверждается актом выполненных работ, оплата услуг по договору В подтверждается чеком об оплате.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, ее подтверждение письменными доказательствами, фактическое несение указанных расходов истцом, суд полагает, что заявленная сумма в размере 51 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании доказательств возврата ответчиком сумм займа истцу не установлено, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении договора займа, взыскании с ответчика Р в пользу В задолженности по договору займа в сумме 757 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 5 182,41 руб., а также до момента фактического погашения задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 51 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 152 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В к Р о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный .... между В и Р на сумму 790 000 руб.

Взыскать с Р (....) в пользу В (....) задолженность по договору займа в сумме 757 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 182,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка основного долга, начиная с .... по дату фактического погашения процентов по договору; расходы по оплате юридических услуг в размере 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 152 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья