Решение по делу № 2-11686/2022 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

78RS0002-01-2022-012837-77

Дело № 2-2571/2023 (2-11686/2022) Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после умершего ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 21.10.2019, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность в размере 41 517,5 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 445,53 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после умершего ФИО2 является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, выслушав мнение ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 21.10.2019, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 840 руб., сроком до 07.04.2020, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 313,331% годовых.

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 04.07.2022 в размере 41 517,5 руб., из которых: 20 907,23 руб. – задолженность по ссуде, 12 306,77 руб. – задолженность по процентам, 8 303,5 руб. - неустойка.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

17 июня 2021 года ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по кредитному договору № от 21.10.2019 ООО «Нэйва» на основании договора цессии №, о чем заемщик был уведомлен.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 11.08.2022 исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 возвращено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 умер, наследником, принявшим наследство является ФИО1 Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО2, несет ответственность по имеющимся у умершего долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верным.

Поскольку, стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долговых обязательств ФИО2, соответственно заявленные Банком требования подлежат удовлетворению за счет наследника – ФИО1, который несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 445,53 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 04 июля 2019 года в размере 41 515 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 445 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

/В окончательной форме решение суда изготовлено 19 июня 2023 года/.