УИД №RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
«12» марта 2025 года <адрес> РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил:
Истец ФИО1 обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что 26.07.2024 года между ним и ООО «КОФЕ СПОТ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, был заключен договор поставки №/ПКО, в соответствии с которым исполнитель обязался продать принадлежащее ему на праве собственности кофейное оборудование самообслуживания и сопутствующее дополнительное оборудование, а заказчик обязуется получить в свою собственность и использовать оборудование по его назначению в своей предпринимательской деятельности исключительно для приготовления кофе и иных горячих напитков из наполнителей и расходных материалов. Согласно договорных обязательств истец <дата> произвел оплату по договору в размере 299000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Срок передачи оборудования был установлен в течении 35 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства по оплате оборудования истцом были совершены в срок, однако ответчиками нарушены сроки передачи оборудования более чем на три месяца.
Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору в размере 299000 рублей, пени за просрочку поставки оборудования в размере 29900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10587,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987 руб.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец, не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ООО «КОФЕ СПОТ» при надлежащем уведомлении по месту нахождения юридического адреса в судебное заседание своего представителя не направил, при том, что извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
Частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доводы истца, изложенные в иске, доказательства представленные сторонами, суд приходит к нижеследующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Пунктами 1, 2 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 1, 3, 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом - «Заказчиком» и ООО «КОФЕ СПОТ», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> «Исполнителем», заключен договор №/ПКО, согласно которому исполнитель обязался продать принадлежащее ему на праве собственности кофейное оборудование самообслуживания и сопутствующее дополнительное оборудование, а заказчик обязуется получить в свою собственность и использовать оборудование по его назначению в своей предпринимательской деятельности исключительно для приготовления кофе и иных горячих напитков из наполнителей и расходных материалов.
В соответствие с п.2.1. Договора оплата оборудования осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде 100% предоплаты до отгрузки.
Согласно Приложения 1 к договору «Спецификация торгового оборудования» стоимость торгового оборудования составляет 299 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1.2 Договора ответчик обязался изготовить и подготовить оборудование к отгрузке, в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня после оплаты от заказчика в полном объеме по настоящему договору и подписанном договоре с локацией на установку оборудования.
Из представленных доказательств судом установлено, что денежные средства в размере 299000 рублей истцом перечислены на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В результате нарушения ответчиками условий договора истцом <дата> в адрес ответчиков направлена претензия с предложением урегулирования спора в досудебном порядке, а именно: расторгнуть договор №/ПКО от <дата>; возвратить уплаченную по договору сумму в размере 299000 рублей, пени за просрочку поставки оборудования в размере 29900 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10587,54 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что поставка торгового оборудования оплаченная истцом, ответчиками не произведена. Требование истца об исполнении обязательств по договору поставки в разумный срок оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как указано ранее, в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар.
Данная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.
В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ.
Требование о взыскании неосновательного обогащения было заявлено истцом в связи с истечением срока исполнения обязательств по поставке товара, в связи с чем, при наличии между сторонами фактической договоренности (правоотношений) о поставке товара, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования предъявляемые истцом к ИП ФИО2, подлежат отказу в удовлетворении, поскольку последняя не являлась стороной договора, а представляла интересы ООО «КОФЕ СПОТ» по доверенности.
Согласно п. 7.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне документально подтвержденный понесенный ущерб. В случае просрочки поставки оборудования в сроки, установленные настоящим договором и спецификаций к нему, заказчик вправе потребовать от исполнителя выплатить пени в размере 0,01 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% От общей стоимости подлежащей оплате оборудования. (п. 7.6 Договора)
С учетом того, что оплата заказчиком произведена <дата>, срок для поставки определен в 35 дней с момента оплаты оборудования, исполнитель обязан был поставить товар до <дата>.
Таким образом, согласно п.7.6. Договора за период с <дата> по <дата> пени составляют 206,310 рублей.
Вместе с тем, поскольку по условиям договора пени не могут составлять более 10% от общей стоимости подлежащей оплате суммы, пени за нарушение сроков поставки оборудования составляют 29900 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции указал норму ст. 395 ГК РФ в недействующей редакции.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Согласно условий договора срок передачи оборудования был установлен в течении 35 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Поскольку истцом была произведена оплата по договору <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с <дата> по <дата> (дата направления претензии), исходя из расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма долга, включая НДС: 299 000,00 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
16
366
18
2 352,79
<дата> – <дата>
42
366
19
6 519,18
<дата> – <дата>
10
366
21
1 715,57
Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (68 дн.)
Сумма процентов: 10 587,54 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 10987рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 299000 рублей, пени за просрочку поставки оборудования в размере 29900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10587,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987 рублей.
В удовлетворении требований предъявляемые к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 – отказать.
Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ»: ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес>
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.