КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-003621-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"26" сентября 2022 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланке ... (сроком на три года) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГерасименкоОА к ГерасименкоАЮ о расторжении брака и разделе имущества супругов,
установил:
ГерасименкоОА обратилась в суд с иском к ГерасименкоАЮ о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены в ... года, имеют двоих несовершеннолетних детей. Семейная жизнь не сложилась, примирение между супругами, дальнейшая совместная жизни и сохранение семьи невозможно. В период брака супругами за счет общих денежных средств приобретено следующее имущество: транспортное средство марки ... г.в., VIN №, соглашение о разделе которого между супругами не достигнуто. Просит расторгнуть брак между сторонами, разделить имущество супругов, признав доли равными, передав в собственность ответчика ГерасименкоАЮ транспортное средство марки "..., прекратив право совместной собственности, взыскать в пользу ГерасименкоОА компенсацию за излишне пережданное имущество исходя из равности долей в размере ... рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оценку спорного имущества в размере ... рублей.
Истец ГерасименкоОА в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ПожидаевОВ в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ГерасименкоАЮ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие с исковыми требованиями, подтвердив обстоятельства приобретения транспортного средства в период брака, а также указав на согласие ответчика с предложенным истцом вариантом его раздела и со стоимостью автомобиля. С требованием о расторжении брака согласен, срок для примирения не требуется.
Выслушав представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ГерасименкоАЮ и ФИО9, о чем отделом ЗАГС ... составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.
Стороны ГерасименкоАЮ и ГерасименкоОА являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны совместно не проживают, о предоставлении срока для примирения сторонами не заявлено, оба супруга согласны на расторжение брака, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ГерасименкоОА о расторжении брака без выяснения мотивов развода.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.Брачный договор между сторонами не заключался.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в период брака, супругами за счет общих средств на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено следующее имущество: транспортное средство марки "..., VIN №, которое зарегистрировано на имя ГерасименкоАЮ ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что судом не установлено оснований для отступления от равенства долей супругов, их следует определить равными.
Согласно справке №, составленной ЧПО ФИО10, рыночная стоимость транспортного средства, заявленного к разделу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей. Ответчик с указанной стоимостью согласился. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами достигнуто соглашение о стоимости спорного имущества.
В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению относительно того, в чью собственность переходит вышеуказанное имущество, суд приходит к выводу о возможности произвести раздел имущества следующим образом: передать в собственность ГерасименкоАЮ транспортное средство марки "...", ... г.в., VIN №, прекратив право общей совместной собственности, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за излишне переданное имущество соразмерно ее доли в совместно нажитом имуществе ... в размере ...
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ... рублей по требованию о разделе имущества и ... рублей по требованию о расторжении брака.
Кроме того, для определения рыночной стоимости имущества, заявленной к разделу, истец обратилась к ЧПО ФИО10, в связи с чем понесла расходы в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в сумме ... рублей (...).
Поскольку расторжение брака между супругами, имеющих несовершеннолетних детей, возможно только на основании судебного акта, а обращение в суд с данным требованием не было обусловлено нарушением (угрозой нарушения) прав истца ответчиком, который также был согласен с расторжением брака, судебные издержки в размере ... рублей возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ГерасименкоОА удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (добрачная фамилия – Верия) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГерасименкоАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...), о чем отделом ЗАГС ... составлена запись акта о заключении брака №.
Днем прекращения брака считать день вступления решения суда в законную силу.
Произвести раздел общего имущества супругов ГерасименкоОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ГерасименкоАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
- передать в единоличную собственность ГерасименкоАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... транспортное средство марки "... г.в., VIN №;
- взыскать с ГерасименкоАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (...) в пользу ГерасименкоОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (... денежную компенсацию в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко
Мотивированное решение суда составлено "30" сентября 2022 г.
Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2286/2022.