Дело № 2а-8160/2023

УИД 24RS0048-01-2023-002291-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО9, врио начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, ФИО3, врио начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №№ от 05.02.2019 о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору. Согласно данным официального сайта ФССП, указанное исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 29.07.2022. До настоящего времени административным истцом не получен оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушены положения ч. 2, 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 05.10.2022 взыскателем подана жалоба № на невозврат исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в удовлетворении заявления (ходатайства). В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в ненаправлении оригинала судебного приказа № от 05.02.2019; признать незаконными действия (бездействие) врио начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, выразившееся в несоблюдении контроля по исполнению постановления по результатам рассмотрения жалобы; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6 незамедлительно, в срок установленный ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», направить в адрес взыскателя оригинал судебного приказа № от 05.02.2019; в случае, если исполнительный документ был утерян сотрудниками Осп №2 по Советскому району г. Красноярска, представить справку об утере исполнительного документы с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 и его представитель не явились, о слушании дела извещен надлежаще, в административном иске ИП ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, ФИО3, врио начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, представитель ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО7, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику (ч. 6).

Статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч.1).

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

Как видно из материалов дела, 14.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 32 261,08 рублей в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения о направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2022 и исполнительного документа в материалы дела не представлены, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО6 и нарушении прав и законных интересов взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и получение денежных средств. В материалы дела представлено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8 мировому судье судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от 05.02.2019, а также реестр отправки исходящей корреспонденции № от 13.06.2023, согласно которому указанное заявления направлено в адрес судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца (взыскателя) суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8 обязанность направить взыскателю ФИО1 постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2022 и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование о признании незаконным бездействие врио начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, выразившееся в несоблюдении контроля по исполнению постановления по результатам рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

В ответ на жалобу ИП ФИО1 от 05.10.2022 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в нарушении ч. 2, 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 05.10.2022.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Указанные должностные обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей, а также нарушение прав и законных интересов административного истца, как того требует ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Учитывая что, таких обстоятельств по делу не установлено, а также тот факт, что указанная жалоба не рассматривалась врио начальника отдела ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к врио начальника отдела ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 об оспаривании ее бездействия и возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6 по ненаправлению ФИО1 постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2022 и оригинала исполнительного документа – судебный приказ № от 05.02.2019 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6 направить ФИО1 постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2022 и оригинал исполнительного документа судебный приказ № от 05.02.2019 по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.07.2023.