УИД 16RS0...-38

Дело № 2-4114/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 135 000 руб. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счёта. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ... АО «Тинькофф банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ТКС от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований). ... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ... ПАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 174 251,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 154 642,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 923,82 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 684,63 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 154 642,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 923,82 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 684,63 руб. за период с ... по ..., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» предоставил кредитную карту ...хххх5217 с кредитным лимитом в размере 135 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанный договор состоит из заявления-анкеты, заявления заемщика о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания, которые подписаны ФИО1

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

... АО «Тинькофф банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ТКС от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований).

... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

... ПАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ ... от ... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, на момент перехода прав требований задолженность ФИО1 за период с ... по ... (в пределах срока исковой давности) составила 174 251,11 руб., из которой задолженность по основному долгу – 154 642,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 923,82 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1 684,63 руб.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 174 251,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 228 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 174 251,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 154 642,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 17 923,82 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 684,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева