Дело № 12-15/2023

РЕШЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Троицк, Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1- ФИО2, потерпевшей Г.Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ( мотивированное постановление изготовлено 23.06.2023 года)

( протокол составлен Участковым уполномоченным полиции МО МВД России <адрес> В.А.М.)

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> области от 20.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу. Он своей вины в совершении правонарушения не признает, полагает, что вина не установлена, он всегда последовательно отрицал факт повреждения имущества, имела место лишь словесная ссора с Г.Н.Ю. При этом в суде Г.Н.Ю. показала, что обнаружила повреждение куртки уже после ссоры, она сама могла наткнуться на что-то когда находилась в домовладении в теплице.

Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не участвовал, его интересы представляла ФИО2, которая доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Полагает, что потерпевшая оговорила ФИО1, все обвинения построены на ее показаниях, которые построены на ее догадках, так как изначально она не давала пояснения, что ущерб причинен именно от умышленных действий ФИО1

Потерпевшая Г.Н.Ю. участвовала в судебном заседании, просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Действительно 20.03.2023 года в домовладении в <адрес>, где в том числе с ее бывшим мужем ФИО1 произошла ссора. ФИО1 неоднократно тыкал ее напильником, и один раз сильно тыкал от чего она услышала треск материала куртки, в которую была одета. Повреждения осмотрела уже в свидетеля Б., что и имела ввиду, когда давала показания о том, что «обнаружила, что куртка порвана когда пришла с экспертизы».

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет законность принятого решения в полном объеме (ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ)

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять более пяти тысяч рублей, в противном случае наступает уголовная ответственность.

ФИО1 привлечен к ответственности за совершение деяния 20.03.2023 года, а именно за то, что

20.03.2023 года около 11 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> ходе словесной ссоры с Г.Н.Ю. напильником повредил куртку Г.Н.Ю., размер ущерба составил 450 рублей.

Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, размер ущерба для Г.Н.Ю. не является значительным, потерпевшая согласна с определенным размером ущерба и его незначительностью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности относятся к срокам материального, а не процессуального характера

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 14.04.2023 года № 122-ФЗ - срок давности привлечения лица к административной ответственности за данное нарушение составляет 90 календарных дней.

Применима данная редакция закона, поскольку она улучшает положение лица, что согласуется с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Установленный этой нормой срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться 20.03.2023 и по истечении девяноста календарных дней истек 17.06.2023 года ( выходной нерабочий день).

При этом в силу примечаний Федерального закона от 14.04.2023 года № 122-ФЗ положение ч.3.1 ст. 4.5 КоАП РФ о переносе срока, исчисляемого днями, приходящегося на нерабочий день, не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мировым судьей принято 20.06.2023 года за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений нормы и статьи 4.5 п.6 и ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи законным признано быть не может, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.В. Черетских