УИД: 77RS0006-02-2024-007905-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/25 по иску ФИО1 * к ООО «Интерьерно» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор № 1809 от 09 августа 2023 г., согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу товар – предметы мебели в соответствии со спецификацией.
Цена договора составила 2 667 045 руб. 00 коп.
Истец произвел оплату аванса в размере 1 333 523 руб. 00 коп. платежами от 10 и 11 августа 2023 г.
Кроме того, в счет оплаты по договору был зачтен платеж в размере 14 000 руб. 00 коп., произведенный истцом за замеры помещения до подписания договора.
Оплата оставшейся части цены договора в размере 1 266 846 руб. 00 коп. произведена истцом 28 декабря 2023 г.
Исходя из условий договора, срок изготовления мебели должен был составить 35 рабочих дней на разработку чертежей плюс 35 рабочих дней на производство мебели плюс количество дней на согласование чертежей.
Ответчик существенно нарушил сроки изготовления мебели.
Общая сумма неустойки составляет 2 085 315 руб. 55 коп.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 2 085 315 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 067 657 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 426 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца *. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО «Интерьерно» и ФИО1 был заключен договор № 1809 от 09 августа 2023 г., согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истцу товар – предметы мебели в соответствии со спецификацией.
Цена договора была установлена в размере 2 667 045 руб. 00 коп.
Пунктом 5.4 договора предусмотрена оплата аванса в размере 50% от стоимости товара, что составляет 1 333 523 руб. 00 коп. в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 50% подлежала оплате в течение трех рабочих дней после получения извещения о готовности товара к отгрузке.
Истец произвел оплату аванса в размере 1 333 523 руб. 00 коп. платежами от 10 и 11 августа 2023 г.
В соответствии с п. 3.9 договора, технические чертежи подлежали разработке в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора, внесения аванса, осуществления замеров.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора, сроки производства рассчитываются с момента согласования технических чертежей, составления акта замера, подписания сторонами дизайн-эскиза, внесения предоплаты и исчисляются с даты последнего согласованного документа и составляют 35 рабочих дней.
Соответственно, срок разработки технических чертежей истек 29 сентября 2023 г., а срок изготовления мебели не мог истечь ранее 21 ноября 2023 г.
Технические чертежи были направлены в адрес истца после 12 октября 2023 г. и согласованы 24 ноября 2023 г.
В связи с нарушением сроков разработки технических чертежей ответчиком было представлено истцу дополнительное соглашение от 22 ноября 2023 г., согласно которому сумма доплаты была уменьшена до 1 266 846 руб. 00 коп.
Истец 28 декабря 2023 г. произвел оплату оставшейся части цены договора в размере 1 266 846 руб. 00 коп., тем самым подтвердив заключение дополнительного соглашения.
Тем самым истец подтвердил изменение условий договора.
В силу п. 1.6 договора, все изменения, вносимые в договор, оформляются дополнительным соглашением и подписываются обеими сторонами, при этом срок исполнения заказа увеличивается и исчисляется со дня подписания дополнительного соглашения, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.
Таким образом, течение сроков начало исчисляться заново с 22 ноября 2023 г.
Соответственно, срок изготовления мебели не мог истечь ранее 17 января 2024 г.
До указанной даты все предметы мебели были переданы истцу, а именно доставка изделий была осуществлена 30 ноября 2023 г. и 26 декабря 2023 г., монтаж мебели был завершен 02 декабря и 28 декабря 2023 г.
09 января 2024 г. ответчик направил истцу акты приема-передачи выполненных работ для подписания, поскольку при сдаче объектов истец отсутствовал.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «Интерьерно» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.
Судья И.М. Александренко