Дело № 2-1715/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003014-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.01.2023 заключила с ФИО2 договор купли-продажи пиломатериалов, цена договора составляла 296 000рублей. Ответчик взял обязательство в срок до 13.02.2023 поставить пиломатериалы в объеме 26,4 куб.м. В момент подписания договора ответчику передана денежная сумма в качестве аванса в размере 100 000руб. В установленный договором срок пиломатериал не был поставлен. 05.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки в связи с нарушением условий договора. 11.08.2023 ответчик возвратил истцу аванс в сумме 100 000рублей и проценты по ставке рефинансирования в сумме 4387,68 рублей. Поскольку ответчиком обязательство по договору купли продажи не исполнено, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором в размере 1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, в размере 296000 рублей. Учитывая что ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является торговля розничная строительными материалами, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что не исполнил обязательства в срок по объективным причинам, но в дальнейшем товар был доставлен, от которого истец отказалась. Считает размер неустойки завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи пиломатериалов, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю пиломатериал, указанный в приложении в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1 договора установлен срок поставки товара- до 13 февраля 2023 года.

Согласно пункту 3 договора, цена товара составляет 296000 рублей, и оплачивается в следующем порядке: 100 000 рублей аванс в день заключения договора, 196000 рублей после передачи товара покупателю.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная строительными материалами, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по предварительной оплате товара в размере 100000 рублей исполнила, ответчиком обязательство по доставке товара в установленный договором срок не исполнено, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Условиями договора от 13.01.2023 предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки в размере 1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки

Согласно п.1 ст. 13 Закона, «О защите прав потребителей» \ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона О защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара(п2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара(п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.(п.4)

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.(п.5)

Истец 05.07.2023 направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму, а также предусмотренную договором купли-продажи неустойку.

Ответчик 11.08.2023 перечислил истцу сумму предварительной оплаты в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4387,68 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата уплаченной денежной суммы.

Доказательств того, что нарушение обязательств произошло не по вине ответчика, обстоятельств непреодолимой силы либо вины потребителя (п. 5 ст. 23.1 названного Закона, п. 3 ст. 401 ГК РФ), освобождающих его от выполнения требований потребителя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, так как возврат уплаченных истцом денежных средств произведен ответчиком только 11.08.2023, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором купли продажи неустойки.

Согласно расчету, выполненному истцом, неустойка за период с 13.02.2023 по 11.08.2023 составляет 532800 рублей( 180дней х1%х296000). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в размере стоимости товара-296000 рублей

Учитывая, что в силу п.3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи - 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При взыскании денежной компенсации морального вреда, суд на основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, последствия его виновных действий, степень нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с изготовителя( исполнителя, продавца, уполномоченной организации ) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 52500 рублей (100000 +5000)х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 100 000рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, штраф в сумме 52500 рублей, всего 157500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023