Постановление по делу № 5-77/2023 от 09.03.2023

УИД 61RS0005-01-2023-000398-40

Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2023.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 13 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак № регион, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения движения, автобусу «МАЗ 103485», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который применив резкое торможение с целью избежать столкновения транспортных средств допустил в салоне автобуса падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа предполагает разъездной характер, в подтверждение чего представил в материалы дела приказ о приеме на работу, должностную инструкцию, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, второй участник ДТП Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции в адрес проживания, а также посредством направления смс-извещения на номера телефонов, указанных в объяснениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 9,);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, составленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных 25.1, 25.2, 25.6, 26.7 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 15-17);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелось повреждение: компрессионный перелом 12-го грудного позвонка. Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 46-50);

- объяснениями свидетеля ФИО2, составленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил следующее: ... г. примерно в 13.00 часов он ехал в автобусе маршрута № со стороны центра города в сторону Комсомольской площади, перед <...> произошла резкая остановка автобуса, вследствие чего несколько пассажиров не удержались и упали. Один из пассажиров – женщина сильно ушибла спину и практически не могла самостоятельно передвигаться. После сообщения об этом водителю автобуса, он отказался останавливать транспортное средство и продолжил движение по маршруту (л.д. 51);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил следующее: ... г. примерно в 13.00 часов он двигался на автомобиле «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак № регион, для поворота с <...> остановился для пропуска пешеходов, которые шли по переходному переходу, через несколько секунд почувствовал легкое касание, выйдя из автомобиля увидел водителя автобуса и автобус, стоящий за ним. Осмотрев транспортные средства, взаимных претензий у водителей не было, о пострадавшем в автобусе пассажире узнал только ... г. (л.д. 57);

- протоколом осмотра транспортного средства «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак <***> регион от ... г. (л.д. 60);

- объяснениями водителя автобуса Потерпевший №2, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.62);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> с приложением (л.д. 5, 11-13);

- СД-диском с видеозаписью с камеры видео фиксации наружного наблюдения, находящейся в районе места ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд усматривает наличие однородных правонарушений.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, банк получателя платежа Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461236030002475.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья

...