Решение по делу № 2-1505/2022 от 02.08.2022 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 908 258 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 32 741,29 руб.. В обоснование иска указала следующее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, а также не представлены доказательства, которые опровергали заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1505/2022

Поступило в суд: 08.07.2022 г.

54RS0019-01-2022-000978-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 908 258 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 32 741,29 руб..

В обоснование иска указала следующее, ФИО3 за период с 02.02.2019 г. по 28.10.2020 получила от ФИО2 денежные средства в размере 4 908 258 (четыре миллиона девятьсот восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей. Указанная сумма перечислена ответчику посредством перевода денежных средств на принадлежащие ответчику банковские карты ПАО «Сбербанк России» с последними цифрами №, №, №, что подтверждается выписками, полученными в ПАО «Сбербанк России», где в столбце № «тип» CH Debit означает списание денежных средств со счета держателя карты, а CH Payment – пополнение карты держателя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, который она сообщила помощнику судьи (л.д.50).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46).

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.39), исковые требования поддержала. в дополнение пояснила, что фактически истец одалживала деньги ответчику, и согласно представленным выпискам, последняя частично возвращала денежные средства. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО2 является держателем следующих карт:1. Visa Classic №; 2. Visa Gold №; 3. Visa Gold №; 4. Visa Momentum № (л.д.16).

Из представленных выписок по счетам следует, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с последними цифрами № ответчиком от истца посредством перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» последние цифры № получены денежные средства: 02.02.2019 в сумме 3 000 руб., 23.02.2019 в сумме 50 000 руб., 19.03.2019 в сумме 32 916 руб., 04.04.2019 в сумме 40 000 руб., 16.04.2019 в сумме 32 916 руб., 21.05.2019 в сумме 50 000 руб., 28.05.2019 в сумме 20 000 руб., а всего 228832 руб..

На банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с последними цифрами № ответчиком от истца посредством перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» последние цифры № получены денежные средства: 20.08.2019 в сумме 175 000 руб., 23.08.2019 в сумме 50 000 руб., 07.09.2019 в сумме 35 000 руб., 16.09.2019 в сумме 175 000 руб., 20.09.2019 в сумме 125 000 руб., 20.10.2019 в сумме 175 000 руб., 27.10.2019 в сумме 125 000 руб., 22.11.2019 в сумме 25 000 руб., 11.01.2020 в сумме 65 000 руб., 20.01.2020 в сумме 175 000 руб., 02.02.2020 в сумме 3 000 руб., 11.02.2020 в сумме 168 000 руб., 15.02.2020 в сумме 8 333 руб., 09.03.2020 в сумме 168 700 руб., 09.04.2020 в сумме 165 000 руб., 15.04.2020 в сумме 8 333 руб., 21.04.2020 в сумме 175 000 руб., 24.04.2020 в сумме 80 300 руб., 15.05.2020 в сумме 74 166 руб., 21.05.2020 в сумме 175 000 руб., 25.05.2020 в сумме 20 000 руб., 08.06.2020 в сумме 365 000 руб., 28.06.2020 в сумме 200 500 руб., 21.07.2020 в сумме 175 000 руб., 27.07.2020 в сумме 80 000 руб., 28.07.2020 в сумме 200 500 руб., 07.08.2020 в сумме 3 000 руб., 08.08.2020 в сумме 165 000 руб., 21.08.2020 в сумме 175 000 руб., 23.08.2020 в сумме 159 250 руб., 25.08.2020 в сумме 10 000 руб., 27.08.2020 в сумме 108 333 руб., 08.09.2020 в сумме 195 000 руб., 16.09.2020 в сумме 90 000 руб., 28.09.2020 в сумме 108 333 руб., 09.10.2020 в сумме 70 666 руб., 20.10.2020 в сумме 175 000 руб., а всего 4 451 414 руб..

Таким образом, общая сумма, переданная ответчику от истца за указанный период, составила 8 018 018 рублей.

Как следует из представленных выписок по счетам ответчиком возвращены денежные средства истцу в размере 3 109 760 руб..

Исходя из представленного расчета истца ответчиком не возвращены денежные средства в размере 4 908 258 (8 018 018 – 2 799 146 = 4 908 258) руб..

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, а также не представлены доказательства, которые опровергали заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 741,29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 4 908 258 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 741,29 руб., а всего взыскать 4 940 999 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →