Дело № 2-606/2023 (2-7505/2022)

УИД 39RS0002-01-2022-007828-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 36 639 руб., сроком на 14 месяцев, под 53% годовых. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, в полном объеме не исполнены. < Дата > ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору истцу - ООО «АСВ». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с < Дата > по < Дата > в размере 149532,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4190,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение возвратилось с пометкой «по истечении сроках ранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец (истец) предоставил ФИО1 кредит в размере 36 639 руб. сроком на 14 месяца – до < Дата >, под 53% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п. 2.5, 5.11 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» Договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Текущий рублевый счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до полного выполнения Заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора займа ООО МФК "ОТП Финанс", Заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на Текущий рублевый Счет Заемщика.

Как следует из выписки по счету ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме – в размере 36 639 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 заемными средствами воспользовался.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с < Дата > по < Дата > задолженность по договору займа № от < Дата > составляет 149532,8 руб., в том числе: сумма основного долга – 37595,88 руб., проценты – 36803,38 руб.

< Дата > ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав требований №№ и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № № от < Дата >.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > по заявлению ООО «АСВ» мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, расходов по уплате госпошлины в размере, который определением того же судьи от < Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от < Дата >, размер которой составляет 149532,8 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190, 66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 149532 руб. (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать два.) руб. 8 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4190 (четыре тысячи сто девяноста) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированное заочное решение составлено 13.02.2023.

Судья: