УИД 66RS0№-85

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3, ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <//> г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Екатеринбург <адрес>153, паспорт <...> выдан Октябрьским РУВД г. Екатеринбурга <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 15:15 по адресу г. Екатеринбург <адрес> выявлена ФИО1, которая <//> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» №) разместила видеозапись» <данные изъяты> доступную для просмотра неопределенному кругу лиц, на которой зафиксирован монолог, содержащий информацию, которая дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от <//> №-СФ « Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым ФИО1 совершила публичные действия (публичное распространение информации), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом в её действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, соответственно она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, <//> в 15:15 по адресу г. Екатеринбург <адрес> выявлена ФИО1, которая <//> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> доступную для просмотра неопределенному кругу лиц, на которой зафиксирован монолог, выраженный в неприличной форме, который оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, а также к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации( Президенту Российской Федерации), при этом в её действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, соответственно она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, которую получила лично, ФИО1 в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседание пояснил, что в ходе проверки сообщения, было установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, в связи с чем в отношении неё были составлена два протокола об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания были просмотрены скриншоты с публикацией, а также видеодиски.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от <//> дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. <//> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от <//> Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).

Вместе с тем, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела сотрудниками полиции в результате проверки материала КУСП в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» <//> в 15:15 по адресу г. Екатеринбург <адрес> выявлена ФИО1, которая <//> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> разместила видеозапись» Сила в правде», доступную для просмотра неопределенному кругу лиц,которой однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России в специальной операции и содержат осуждающие высказывания, а также комментарий, содержащий оскорбления в адрес действующего высшего должностного лица Российской Федерации, выраженный в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства явилось основанием для составления в отношении неё двух протоколов об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении 6604 №, 6604 №, в которых подробно изложены событие правонарушения;

-сообщением по факту распространения пользователем «М. Орнестинова» социальной сети « ВКонтакте», а также видеохостинге « Ютуб» материалов, возможно экстремистского характера;

-рапортом врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого пользователь « М. Орнестинова» социальной сети « ВКонтакте», а также видеохостинге «Youtube»распространяет информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Проверкой установлено, что указанным пользователем является ФИО1, <//> рождения, зарегистрирована по адресу г. Екатеринбург <адрес>153, в её действиях усматриваются признаки состава правонарушения, в связи с чем, необходимо информацию зарегистрировать в КУСП ГУ МВД России по С/о;

-рапортом о/у ЦПЭ ГУ МВД России по С/о ФИО4, согласно которого видеоролик « Сила в правде» размещенный <//> имеет 257 отметок « Нравится», 1993 просмотра, и доступен для просмотра неограниченного круга лиц;

- рапортом начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 согласно которого, согласно которого пользователь « М. Орнестинова» социальной сети « ВКонтакте», а также видеохостинге «Youtube»распространяет материалы, возможно, экстремистского характера. Установлено, что данным пользователем является ФИО1, <//> рождения, зарегистрирована по адресу г. Екатеринбург <адрес>153, в её действиях усматриваются признаки состава правонарушения, в связи с чем, необходимо информацию зарегистрировать в КУСП ГУ МВД России по С/о;

-рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, согласно которого по результатам проверки по материалу КУСП была выявлекна ФИО1, которая <//> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (https:// www.youtube.com/ watch?v=KRzUd93AdBY) разместила видеозапись» Сила в правде», доступную для просмотра неопределенному кругу лиц, которой однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России в специальной операции и содержат осуждающие высказывания, а также комментарий, содержащий оскорбления в адрес действующего высшего должностного лица Российской Федерации;

-сведениями БСТМ МВД России, согласно которым владельцем учетных записей «М. Орнестинова» социальной сети « ВКонтакте», а также видеохостинге «Youtube»является ФИО1, <//> рождения;

-скриншотами с публикацией и видеодисками;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей,, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, злоупотребив предоставленной свободой слова, мысли и выражения своих мнений, ФИО1, размещая видеоролик в социальной сети с видеозаписью и высказываниями, дискредитирующими действия Вооруженных Сил России и распространила текстовой комментарий, содержащие оскорбления в адрес действующего высшего должностного лица Российской Федерации, выраженные в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие постоянного места жительства.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью3 ст. 20.1., частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании части 2, пункта 2 части 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 85 000 ( восемьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18№; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ; №

Вещественное доказательство-видеодиски, хранить при деле.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись) В.И. Ушаков