Дело № 2-2650/2023 24RS0040-01-2023-001846-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 30 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РостТех» об исключении из реестра собственников (нанимателей) жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РостТех» об исключении из реестра собственников (нанимателей) жилых помещений.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчик стал регулярно обращаться к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с него задолженности по вывозу мусора, о которых он узнавал от МОСП по г. Норильску и которые отменял. При подаче заявлений об отмене судебных приказов истец обратил внимание на то, что они выносятся в отношении адресов, которые не имеют к нему никакого отношения. Данное обстоятельство побудило его обратиться к ответчику для прояснения ситуации. При обращении к ответчику выяснилось, что он значится как собственник/наниматель жилых помещений расположенных по адресам: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выданным ответчиком реестром адресов. К указанным адресам он не имеет никакого отношения, не является собственником и никогда не был по ним зарегистрированным. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Фактически незаконные действия ответчика поставили его в такую ситуацию, когда ему периодически приходится посещать МОСП по г.Норильску по факту выносимых судебных приказов, а затем обращаться в соответствующие судебные участки для их отмены. Представленной выписей из ЕГРН об отсутствии у него недвижимого имущества ответчика не убедили исключить его из своего реестра в качестве собственника указанных выше жилых помещений, а следовательно попытки выносить судебные приказы по долгам не имеющим ко нему никакого отношения будут продолжаться и в будущем. С учетом того, что он не является собственником указанных выше жилых помещений и не был зарегистрирован в них, у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания по открытию на имя истца лицевых счетов по указанным адресам с целью начисления оплаты за услугу по вывозу мусора. В связи с этим ответчик обязан возместить ему понесенные убытки с вязанные с оплатой выписки из ЕГРН для обеспечения доказательств отсутствия у него недвижимого имущества, размер которых составил 1515 рублей. Так же для реализации своего права на судебную защиту он оплатил услуги юриста за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1 с учетом уточнений просит суд обязать ответчика исключить его из реестра в качестве собственника/нанимателя жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, путем закрытия лицевых счетов закрепленных за указанными адресами, взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в размере 1515 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые услуги по отправлению копии иска ответчику и третьим лицам в размере 358,80 руб., расходы по оплате банковских услуг по получению реквизитов для перевода в размере 200 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до перерыва объявленного в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно просил взыскать расходы понесенные им по оплате банковских услуг по получению реквизитов для перевода в размере 200 руб., данные реквизиты он получил, что того, что у ответчика были сведения куда перечислять взысканные суммы судом.

Представитель ответчика ООО «РостТех» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, до перерыва объявленного в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, дополнительно поясняла, что в настоящее время истец исключен из реестра в качестве собственника/нанимателя жилых помещений по адресам указанным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц ООО УК «Город», ООО «УК «ЖКС-Норильск», ООО «Заполярный жилищный трест», ООО «Нордсервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направляли.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник (наниматели) несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (права пользования) на жилое помещение. В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ: плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

П. 6 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 - предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

В силу пункта 148(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” - Предоставление персональных сведении Региональному оператору не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных”.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) для Норильской технологической зоны Красноярского края.

Услуга по обращению с ТКО потребителям на территории указанной технологической зоны оказывается Региональным оператором с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО собственники твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства №1156 от 12.11.2016 договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, заключение его в письменной форме не требуется.

Из материалов дела следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на праве собственности объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не регистрировались, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам, предоставленной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1382,81 руб., пени в размере 238,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам, предоставленной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780,53 руб., пени в размере 272,54 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам, предоставленной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3597,42 руб., пени в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам, предоставленной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388,42 руб., пени в размере 235,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1888,62 руб., пени в размере 232,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

Из представленных на судебный запрос выписок из ЕГРН следует, что собственником жилых помещений по адресам: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (СНИЛС №), паспорт гражданина иностранного государства серия МС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Как указывает представитель ответчика в возражениях на исковое заявление на основании данных, предоставленных управляющими компаниями: ООО «Нордссрвис», ООО УК» ЖКС-Норильск», ООО «Заполярный жилищный трест», ООО УК «ЖКС-Норильск», УК «Город» должником по спорным адресам является ФИО1, с паспортными паспортные данными серия № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных управляющими компаниями данных ООО «РостТех» обратилось в суд о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1, с последствии отменных должником. При поступлении от ФИО1 информации, о том, что он не имеет недвижимости в г. Норильске представителем ООО «РостТех» ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в управляющие компании о предоставлении актуальной информации о собственниках сорных квартир. На основании предоставленных истцом документов в программу ООО «РостТех» были внесены изменения о собственниках спорных жилых помещениях, а также снята задолженность по вышеуказанным квартирам.

Из выписок из домовой книги и финансового-лицевого счета ООО «РостТех» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник по спорным адресам не определен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об исключении из реестра собственников (нанимателей) жилых помещений, поскольку данное требование исполнено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 года N 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. При этом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением с данным иском истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка иска к ООО «РостТех»), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые услуги по отправлению копии иска ответчику и третьим лицам в размере 358,80 руб., убытки понесенные в связи получением выписок из ЕГРН в размере 1515 руб., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате банковских услуг по получению реквизитов для перевода в размере 200 руб.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 358,80, руб., расходы по получению выписок из ЕГРН в размере 1515 руб., поскольку они обоснованы и документально подтверждены, данные расходы, суд относит к убыткам, понесенным истцом, в связи с нарушением и защитой своего права.

Кроме того, учитывая, что требования истца ответчиком удовлетворены во время рассмотрения дела, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины размере 300 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате банковских услуг по получению реквизитов для денежного перевода в размере 200 руб., поскольку комиссия банка на получение банковских реквизитов не может оплачиваться за счет средств ответчика, соответствующие расходы взимаются банком непосредственно с потребителя. В связи с чем данные расходы не могут быть взысканы с ответчика в качестве убытков. Кроме того, данные расходы истца не являлись обязательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «РостТех» об исключении из реестра собственников (нанимателей) жилых помещений удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РостТех» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 80 коп., расходы по получению выписок из ЕГРН в размере 1515 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.