Решение по делу № 2А-122/2025 от 23.01.2025

УИД 63RS0028-01-2025-000025-19

Дело № 2а-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 23 января 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Шишовой Л.А.,

при секретаре Степановой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Талалаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – О МВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.8).

В обосновании административных исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с работой, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Сергиевскому району, при постановке была разъяснена ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждался, что ему может быть продлён административный надзор в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения общественную нравственность…

Однако ФИО1 в течении года совершил 4 административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицши освобождёнными из мест лишения свободы», а именно не допустил сотрудников О МВД России по Сергиевскому району в жилое помещение, являющееся местом жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 установлено, что гр. ФИО1 в установленный законом срок не уплатил (а) административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не уплатил штраф в размере 510 (пятьсот десять) рублей в установленный законом срок за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.9).

Старший помощник прокурора Сергиевского района Самарской области в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования административного истца.

Выслушав ст.помощника прокурора Сергиевского района, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.35-39).

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.27-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой (л.д.21).

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», а именно не допустил сотрудников О МВД России по <адрес> в жилое помещение, являющееся местом жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с че на него составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 установлено, что гр. ФИО1 в установленный законом срок не уплатил (а) административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек по ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка назначено наказание.

ФИО1 не уплатил штраф в размере 510 (пятьсот десять) рублей в установленный законом срок за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в О МВД по месту жительства или проживания 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в О МВД России по <адрес>. Таким образом, нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем на него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.10-11).

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 4 административных правонарушения, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ранее установленного ему административного ограничения и установления ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что изменение установленного ранее административного ограничения соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учётом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.22), на учётах в ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.23-24) и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора - удовлетворить.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в рамках административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова