Дело № 2-459/2022
УИД 75RS0031-01-2022-001109-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре К.А. Черемисиновой,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании понесенных убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 475000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7950 руб.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу , автодорога «Красный Великан-Степной», произошло дорожно-транспортное происшествие опрокидывание автомобиля OPEL ASTRA, государственный №, в результате которого скончался пассажир данного транспортного средства ФИО4 Виновником произошедшего ДТП является ФИО2 На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. Таким образом, АО «Совкомбанк страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение убытков в размере 475000 руб. Согласно пп. д п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регресса требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности ФИО3 не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании путем ВКС с ФКУ ИК-22 ФИО1 по с требованиями не согласился указав, что с него взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО6, а поскольку данная сумма страхового возмещения выплачена за счет страховки которую оформил он на машину, то взыскиваемая сумма уже взыскана.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час.20 мин., на 10 км.+940м. автодороги «Красный Великан - Степной», , произошло дорожно-транспортное происшествие: опрокидывание автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 в результате чего, пассажир ФИО4 от полученных травм скончался на месте ДТП. Из приговора Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1 ПДД не имел водительского удостоверения на право управления ТС соответствующей категории.
ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно страховому полису серии ХХХ № собственником транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № является ФИО2, при этом лицом допущенным к управлению ТС не является, таким лицом указан ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано заявление в страховую компанию АО «Совкомбанк» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно заключению по рассматриваемому случаю указанному в акте о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ данное событие признано страховым случаем, и размер убытка составляет 475000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № страховой компанией на счет ФИО6 перечислена страховая выплата в размере 475000 руб.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату в пользу потерпевшей стороны страхового возмещения в размере 475000рублей.
Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия № об уплате денежной суммы 475000 руб. в добровольном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен ( пп.б); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп.в); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ( пп.д).
В связи с тем, что ответчик совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в состоянии опьянения, не имел права на управление транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования как лицо допущенное к управлению, то в силу положений пп. б,в,д ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право требования в порядке регресса с ответчика страхового возмещения. В связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 475000 руб.
Довод ответчика о том, что с него уже взыскана сумма компенсации морального вреда в пользу ФИО6 по приговору суда, судом не принимается, поскольку в данном случае с него подлежит взысканию страховое возмещение.
В заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 7960 руб.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7950 руб. (л.д.5 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Набережнева Н.В.